Приговор № 1-12/2020 1-12/2021 1-66/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1-12/2020 (у.д. №12001640011000050)

УИД: 65RS0014-01-2020-000581-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Томари

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Шаула А.С.,

при секретаре – Пермяковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Томаринского района Поздняка А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Зиневича И.И., представившего удостоверение № и ордер № от 16.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Томаринского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (4 класса), военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 18 июня 2020 года в селе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев вступившего в законную силу 30 августа 2016 года. Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу не сдано, в связи с чем срок лишения права управления был прерван.

18 июня 2020 года примерно в 16 часов 10 минут у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а также не имея права управления транспортными средствами, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье мотоцикла марки «Урал» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, включил передачу, и начал движение на указанном мотоцикле по селу <адрес>, в ходе которого в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу в районе <адрес>, находясь за управлением вышеуказанного мотоцикла. В связи с возникшим подозрением, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний, в 16 часов 30 минут 18 июня 2020 года был отстранен от управления транспортным средством, и на предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил отказом, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование от прохождения которого, также отказался, находясь в помещении ГБУЗ «Томаринская ЦРБ».

Согласно п. 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и основаниях, предусмотренных законодательством РФ

Таким образом, ФИО1, 18 июня 2020 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, незаконно, умышленно управлял мотоциклом марки «Урал» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Дополнительно пояснил, что проживает с родителями являющимися пенсионерами, официально не работает, живет за счет случайных заработков его ежемесячный доход составляет примерно 10 - 15 тысяч рублей. Кредитных обязательств не имеет.

Защитником ходатайство подсудимого поддержано в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения в суде в особом порядке уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель, не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он 28 июля 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Томаринского района признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, (л.д. 101-103), судимости не имеет (л.д. 97-98); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 105); на воинском учете состоит, военную службу по призыву не проходил, передан в запас по состоянию здоровья присвоена категория В – ограниченно годен к военной службе (дебильность в умеренно выраженной или легкой форме) (л.д. 107); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, по характеру спокойный к созданию конфликтных ситуаций не склонен, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб от соседей не поступало, в ОМВД России по Томаринскому городскому округ не доставлялся, на учете в УУП ОМВД России по Томаринскому городскому округу не состоит (л.д. 104); на учете в ОКУ «Томаринский центр занятости» не состоит, пособия по безработице не получает (л.д. 111).

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО1 вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ судом не установлены, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание им своей вины, и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, ввиду наличия у него врожденного заболевания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении ФИО1 вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его материального и семейного положения, состояния здоровья, поведения на предварительном расследовании и в зале суда, трудоспособный возраст, суд не назначает подсудимому таких видов наказания как: лишение свободы, поскольку нормами уголовного закона данное наказание ему, совершившему преступление небольшой тяжести, впервые, назначено быть не может, штрафа - учитывая его финансовое положение и отсутствие работы, а также принудительные работы. Суд считает, что цели уголовной ответственности и наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания, связанного с осуществлением общественно полезной деятельности, поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, за совершенное преступление, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния суд считает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, также будет способствовать достижению целей наказания.

В связи с осуждением ФИО1 за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкое.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в случае рассмотрения уголовного дела, в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вместе с тем, поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, то не принимает во внимание указанные положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае статьей 264.1 УК РФ – лишение свободы, которое судом не назначается.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства - мотоцикла марки «Урал» без государственного регистрационного знака, с номером двигателя №, находящегося на хранении на территории ОМВД России по Томаринскому городскому округ, суд, руководствуясь п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и исходя из того, что материалы дела не содержат достаточных достоверных данных о законном владельце или собственнике указанного имущества, полагает необходимым передать указанное вещественное доказательство в собственность государства. Споры о принадлежности вещественного доказательства разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, меру принуждения - отменить.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; транспортное средство мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака, с номером двигателя №, хранящийся на территории ОМВД России по Томаринскому городскому округу, обратить в собственность государства в установленном порядке.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томаринский районный суд.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.С. Шаула