Приговор № 1-29/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-29/2025

Дело № 1-29/2025

УИД № 25RS0031-01-2025-000038-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при помощнике судьи Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Могилатовой В.В.,

подсудимой Лю Сянюнь,

защитника адвоката Балабай В.И.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лю Сянюнь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <иные данные изъяты>, гражданки Китайской Народной Республики, образование высшее, замужем, являющейся руководителем сельскохозяйственной фирмы в КНР, зарегистрированной по адресу: <адрес> невоеннообязанной, не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ <иные данные изъяты> на основании п.п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданки КНР Лю Сянюнь принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в РФ через автомобильный грузопассажирский постоянный двухсторонний пункт пропуска «Турий Рог» Службы в с.Камень-Рыболов Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, расположенный в Ханкайском муниципальном округе Приморского края, Лю Сянюнь письменно на русском и китайском языках уведомлена о неразрешении ей въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего через Государственную границу РФ не пропущена и отправлена по обратному маршруту.

Находясь на территории КНР Лю Сянюнь, осознавая имеющийся в отношении неё запрет на въезд в РФ, не отказалась от въезда в РФ и приняла решение не исполнять свои обязанности, связанные с неразрешением въезда в РФ.

Реализуя свой преступный умысел, с целью создания условий для беспрепятственного въезда в РФ Лю Сянюнь, путём обращения в компетентные органы КНР, оформила и получила новый паспорт гражданки КНР серии ЕМ №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ на те же установочные данные.

ДД.ММ.ГГГГ Лю Сянюнь, заведомо зная о неразрешении ей въезда в РФ, в период работы пункта пропуска через Государственную границу РФ, с 11 часов 00 минут до 11 часов 53 минут (время владивостокское), следуя из КНР в РФ на автобусе международного сообщения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, из личных побуждений, с коммерческой целью пересекла Государственную границу РФ в районе с координатами <иные данные изъяты> административного здания пункта пропуска «Турий Рог» и прибыла в автомобильный грузопассажирский постоянный двухсторонний пункт пропуска через Государственную границу РФ «Турий Рог» Службы в с.Камень-Рыболов Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, расположенный по адресу: <адрес>, где с целью законности пересечения ею Государственной границы РФ предъявила сотруднику пограничных органов паспорт гражданки КНР серии ЕМ №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, введя в заблуждение относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в РФ.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ порядок пересечения Государственной границы РФ при осуществлении въезда в РФ регулируется Законом РФ «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим федеральным законом.

Своими действиями Лю Сянюнь нарушила требования п.п.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в РФ иностранному гражданину не разрешен, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток и нарушила требования ст.11 Закона от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством РФ не разрешен въезд в РФ.

В судебном заседании Лю Сянюнь свою вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой Лю Сянюнь ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ, в котором обвиняется Лю Сянюнь, относится к преступлению средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Лю Сянюнь суд квалифицирует по ч.2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Лю Сянюнь в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой Лю Сянюнь, которая в содеянном раскаялась, полностью признала себя виновной, за время нахождения в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, учитывает состояние её здоровья, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, и в то же время учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против порядка управления, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания, не будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также желание подсудимой продолжить свою коммерческую деятельность в РФ, не свидетельствуют об исключительности данных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что Лю Сянюнь является гражданкой КНР, не имеет регистрации и места жительства на территории РФ, то основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, отсутствуют.

Также судом не установлено оснований для замены Лю Сянюнь наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую Лю Сянюнь от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, не установлено.

Вид и режим отбывания наказания Лю Сянюнь на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ должны быть назначены – колония-поселение.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ Лю Сянюнь подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимой Лю Сянюнь - заключение под стражу, в целях обеспечения приговора, должна быть оставлена без изменения, поскольку подсудимая осуждается к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт на имя Лю Сянюнь, компакт-диск с видеозаписью, должны храниться при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304,308, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Лю Сянюнь виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения подсудимой Лю Сянюнь до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания Лю Сянюнь исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Лю Сянюнь под стражей в период с 05.09.2024 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить Лю Сянюнь в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданки КНР на имя Лю ФИО2 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск «SmartTrack DVD RW Premium», содержащий видеозапись уведомления Лю Сянюнь, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной Лю Сянюнь, содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий И.Н. Щедривая