Приговор № 1-412/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-412/2020

Дело №1-412/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 26 мая 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Демиденко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета г.Бийска Алтайского края ФИО2, представившей удостоверение №1070 ордер №009058 от 19.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2019 года по Постановлению мирового судьи судебного участка №7 г.Бийска, Алтайского края, вступившего в законную силу 24 декабря 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Кроме того, 24 декабря 2019 года по Постановлению мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска, Алтайского края, вступившего в законную силу 10 января 2020 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Согласно, статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

03 марта 2020 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина, расположенного по адресу - <адрес>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытым витринам с товаром, и положил в имеющийся у него при себе рюкзак: МИРАТ.Колб.КРАКОВСКАЯ п/к 430г. в количестве 6 штук на общую сумму 822 руб. 12 коп., по закупочной цене за 1 штуку без учета НДС 137 руб. 02 коп. согласно товарным накладным; Ч.КАР.Кофе АРАБ.зер.ср/обж.250г в количестве 1 упаковки, по закупочной цене за 1 штуку без учета НДС 99 руб.54 коп. согласно товарным накладным; JAC-Кофе MIL.CR.ESPR.pacт.95г в количестве 1 упаковки, по закупочной цене за 1 штуку без учета НДС 128 руб. 61 коп. согласно товарным накладным; EGOISTE Кофе NOIR зер.м/у 250г в количестве 1 упаковки, по закупочной цене за 1 штуку без учета НДС 148 руб. 68 коп. согласно товарным накладным; Колбаса Краковская п/к (черева) (вакуумная упаковка) весом 1 кг. 325гр. на общую сумму 467 руб. 14 коп., по закупочной цене за 1 кг. без учета НДС 352 руб. 56 коп. согласно товарным накладным. После чего, прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар, и вышел из магазина, тем самым скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1666 рублей 09 копеек без учета НДС.

Кроме того, 05 марта 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в магазине «Светофор», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина, расположенного по адресу - <адрес>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 22» (далее по тексту ООО «Торгсервис 22»), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытым витринам с товаром, и положил в имеющийся у него при себе рюкзак: КЛБ ИЗД КЛБ П/К КОЛБАСКИ КИЕВСКИЕ В/У (ОМСКИЙ БЕКОН АО, КАЛАЧИНСК Г) весом 4 кг. 976гр. на общую сумму 976 руб. 94 коп., по закупочной цене за 1 кг. без учета НДС 196 руб. 33 коп. согласно товарным накладным. После чего, прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар, и вышел из магазина, тем самым скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Торгсервис 22» был причинен материальный ущерб на сумму 976 рублей 94 копейки без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в магазине «Магнит», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина, расположенного по адресу - <адрес>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащее Акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытым витринам с товаром, и положил в имеющийся у него при себе рюкзак: AMBASSADOR Platinum Кофе натур раствор 190г ст/б (Штраус) в количестве 2 банок на общую сумму 338 руб. 48 коп., по закупочной цене за 1 штуку без учета НДС 169 руб. 24 коп. согласно товарным накладным; СК БОГОРОДСКАЯ ФИБ ВУ ШТ 0,ЗКГ (ТМ ЧЕРКИЗОВО) КЗ,6 в количестве 3 штук на общую сумму 427 руб. 62 коп., по закупочной цене за 1 шт. без учета НДС 142 руб. 54 коп. согласно товарным накладным. После чего, прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар, и вышел из магазина, тем самым скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 766 рублей 10 копеек без учета НДС.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, о самооговоре подсудимый не заявлял.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями представителей потерпевших ДНВ, ЕОА, АМЮ; показаниями свидетелей ЛРС, ВОЮ, САА; показаниями подозреваемого ФИО1 по каждому из эпизодов краж; протоколами осмотров мест происшествия по <адрес> края, по <адрес> края, по <адрес> края; протоколами осмотров предметов, в ходе которых осмотрены СD-RW-диск и DVD-R-диск с видеозаписями в дни краж из магазинов.

Суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в совершенных преступлениях и, давая юридическую оценку преступлениям, квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ст.158.1 УК РФ (кража имущества ООО «Агроторг»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (кража имущества ООО «Торгсервис 22»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (кража имущества АО «Тандер), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: явки с повинной по всем эпизодам краж, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 49, 60 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как назначается не самое строгое наказание.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Агротогр» в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Торгсервис 22» в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по делу: СD-RW-диск с видеозаписью в день кражи ФИО1 товара из магазина «Пятерочка» по <адрес> и DVD-R-диск с видеозаписью в день кражи ФИО1 товара из магазина «Светофор» по <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, отнести указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев