Приговор № 1-618/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-618/2018

№1-618/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Дениченко С.В., представившего удостоверение № 011 и ордер № 148381 от 28.06.2018,

при секретаре: Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-618/2018 по обвинению:

куликова вячеслава владиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, общей массой 0,6645 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», в действующей редакции, относится к значительному размеру, которое ФИО2 поместил в черный полиэтиленовый пакет, который находился при нем, и действуя умышленно, незаконно, без цеди последующего сбыта, для личного употребления хранил при себе до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

После чего, в период времени с 05 часов 25 минут до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного у <адрес>, сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был.

Согласно характеристике с места работы, ФИО2 в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, выговоров, взысканий не имеет, пользуется уважением среди сотрудников.

Соседями по месту жительства ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны.

По месту отбывания наказания в филиале АО Калининскому АО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 за период отбывания наказания в виде условного осуждения нарушений не допускал.

На учете в психоневрологическом диспансере ФИО2 не состоит.

Согласно информации из ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО2 состоит на профилактическом учете с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя» с июня 2016 года, от наблюдения уклоняется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в целях исправления ФИО2, пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 характеризуется в целом положительно, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, имеет прочные социальные связи, официально трудоустроен и на его иждивении находятся двое малолетних детей, а также, учитывая состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, требующим систематического медицинского наблюдения, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, руководствуясь при определении размера наказания положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД, возложив на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных, регулярно являться в данный орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной (наркотической) зависимости.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, общей массой 0,6600 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Княжева