Постановление № 5-626/2025 от 13 июня 2025 г. по делу № 5-626/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть изготовлена и оглашена 14 июня 2025 года.

г. Абакан Республика Хакасия 14 июня 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сапеевой О.В., при секретаре Донгак С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. ФИО2, находясь в общественном месте на автомобильной парковке, расположенной в районе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии и в адрес посторонних граждан, в том числе в адрес сотрудников УФСБ России по Республике Хакасия. На неоднократные требования сотрудников УФСБ России по Республике Хакасия о прекращении своих противоправных действий не реагировал, продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью, размахивая при этом руками, тем самым ФИО2 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников УФСБ, в объяснениях свидетеля всё изложено верно, ходе конфликта не сдержался, повёл себя грубо из-за стрессовой ситуации, вызванной лечением от хронических заболеваний.

Защитник ФИО2- адвокат Давлетова А.Ю., позицию подзащитного поддержала, просила назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО2 ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, вину в правонарушении признал, раскаялся, работает, спросила учесть его состояние здоровья.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система взаимоотношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия в отношении незнакомых или малознакомых людей. Такими действиями являются, в том числе, нецензурная брань и оскорбительное приставание к гражданам в общественном месте.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Помимо приведенных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. ФИО2, находясь в общественном месте на автомобильной парковке, расположенной в районе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии и в адрес посторонних граждан, в том числе в адрес сотрудников УФСБ России по Республике Хакасия. На неоднократные требования сотрудников УФСБ России по Республике Хакасия о прекращении своих противоправных действий не реагировал, продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью, размахивая при этом руками, тем самым ФИО5 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ. Копию протокола ФИО2 получил, что подтверждается собственноручно выполненной подписью в соответствующей графе протокола.

Как следует из рапортов оперуполномоченных УФСБ России по Республике Хакасия, ДД.ММ.ГГГГ в 20-05 часов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории автомобильной автостоянки спортивного комплекса «Абакан», расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены граждане Российской Федерации: ФИО1 и ФИО5, нарушающие общественный порядок путём проявления явного неуважения к обществу и сопровождающие свои действия нецензурной бранью в общественном месте. Сотрудником УФСБ России по Республике Хакасия ФИО6, в присутствии сотрудников УФСБ России по Республике Хакасия майора ФИО7, старшего лейтенанта ФИО8 вышеуказанным гражданам была названа должность, звание, фамилия, предъявлено служебное удостоверение. ФИО2 и ФИО5 в ходе проведения ОРМ в какой-то момент начали вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии и в адрес посторонних, проходящих мимо граждан, а также в адрес сотрудников УФСБ России по Республике Хакасия, на неоднократные требования УФСБ России по Республике Хакасия прекратить свои противоправные действия не реагировали, продолжили громко выражаться нецензурной бранью, при этом размахивая руками. Тем самым ФИО2 и ФИО5 выразили своё явное неуважение к обществу и нарушили общественный порядок, после чего они были доставлены в дежурную часть УМВД России по г.Абакану.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в 20-00 часов он выходил из парка культуры и отдыха мимо автомобильной парковки, расположенной по вышеуказанному адресу. Он увидел, как двое незнакомых мужчин вели себя агрессивно по отношению к проходящим мимо гражданам, громко кричали, выражаясь грубой нецензурной бранью, при этом размахивали руками. Подойдя поближе, ФИО9 услышал, как стоящие рядом с ними трое мужчин представились сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия и предъявили им удостоверения, после чего неоднократно высказывали требования о прекращении противоправных действий. Однако, мужчины на требования не реагировали и продолжали материться. После чего, мужчины представились как ФИО5 и ФИО2 и проследовали с сотрудники УФСБ.

Указанные объяснения отобраны с соблюдением, предусмотренной КоАП РФ, процедуры, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.6 КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ свидетелю разъяснены.

Анализируя объяснения свидетеля, полученные на досудебной стадии, и исследованные материалы дела, рапорта сотрудников УФСБ России по республике Хакасия, суд не находит оснований сомневаться в сведениях, сообщенных указанными лицами, поскольку они детальны и объективно подтверждаются материалами дела и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, совершенного ФИО2, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицам.

Доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, о возможном назначении наказания в виде административного штрафа, суд считает несостоятельными, поскольку применение административного наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Сапеева