Решение № 2-3340/2020 2-3340/2020~М-2966/2020 М-2966/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3340/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Томиленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0036-01-2020-004400-13 (№ 2-3340/2020) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, указав в обоснование следующее. Она является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <Дата обезличена>. В феврале 1993 года в квартире был зарегистрирован её племянник – ответчик, для обучения в ВУЗе. В 2005 году после службы в армии ответчик выехал в другое жилое помещение – 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес обезличен> которая с 2006 года стала принадлежать ему на основании договора дарения. Таким образом, ответчик с 2003 года выехал из спорной квартиры, вывез принадлежащие ему вещи, в спорной квартире не проживает, обязательства по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги не выполняет. Членом её семьи он не является, договорных обязательств между ними нет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта из её квартиры. Наличие его регистрации в квартире создаёт для неё проблемы, мешает распорядиться жильём. В связи с чем, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, обязать ОФМС по <адрес обезличен> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просив о рассмотрении дела без её участия. Ранее свои исковые требования поддерживала по доводам, указанным в иске. Дополнительно поясняла суду, что является собственником спорной квартиры, в которой, кроме неё, живёт её супруг ФИО3, дочь ФИО4 Ответчик является сыном её сестры (племянником), которая живёт в <адрес обезличен>. Он приехал в Иркутск на учёбу и её (истца) отец (дед ответчика) прописал своего внука в спорной квартире. Отец завещал спорную квартиру ей, но просил не оставить без жилья внука (ответчика), в связи с чем, её муж подарили ответчику свою долю в праве на квартиру по б-ру ФИО5, где ответчик сейчас и живёт.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее просил об отложении предварительного судебного заседания. Но возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, доводы иска поддерживали.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договоров.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Таким образом, основания приобретения права пользования жилыми помещениями, основания и порядок прекращения такого права регламентированы жилищным законодательством.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <Дата обезличена> принадлежит истцу ФИО1 Право зарегистрировано в ЕГРН <Дата обезличена>.

Договором дарения от <Дата обезличена> ФИО3 подарил ФИО2 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Право долевой собственности дарителя и одаряемого зарегистрировано в ЕГРН <Дата обезличена>.

Из справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что в спорной квартире зарегистрированы: истец ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО6 с несовершеннолетним ребёнком ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ответчик ФИО2

Истец представила платёжные документы, подтверждающие, что оплату за коммунальные услуги производятся ею.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, равное с собственником право пользоваться жилым помещением имеют только члены семьи собственника, к которым в соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (п. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Обсуждая основание возникновения и прекращения у ответчика права пользования спорным жилым помещением, суд принимает во внимание следующее.

Из пояснений истца и представленных документов следует, что ответчик является бывшим членом семьи сособственника квартиры ФИО1, в спорной квартире не проживает с 2003 года, имеет на праве собственности иное жилое помещение, но с регистрационного учёта по адресу спорного жилого помещения ответчик не снимается.

Установив обстоятельства дела, с учётом требования закона, исходя из того, что ответчик собственником спорного жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения не является, суд приходит к выводу о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При разрешении спора, суд исходит из того, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, чего в рассматриваемом случае судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, общее хозяйство они не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают. Доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере не проживания в спорном жилом помещении, наличия договорных отношений между истцом и ответчиком ФИО2 в установленном порядке суду не представлено.

При этом судом установлено, что выезд ответчика, как и его дальнейшее отсутствие в спорной квартире не носят вынужденный и временный характер, а являются добровольными и постоянными.

Доказательств обратного, а равно как и доказательств, свидетельствующих о создании препятствий в пользовании спорным жилым помещением, ответчиком, как то требуется в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу удовлетворить иск ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Обсуждая требование иска о снятии ответчика с регистрационного учёта, суд приходит к следующему выводу.

Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от <Дата обезличена> установлено, что регистрация граждан осуществляется по месту их постоянного жительства и по месту пребывания, которым, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ регулируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно пункту 1 которых, регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку суд не является тем органом, который в соответствии с законодательством осуществляет постановку и снятие с регистрационного учёта по месту жительства (пребывания), то требование истца в той части удовлетворению не подлежит.

Однако, с учётом того, что решением суда ответчик признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для снятия его с регистрационного учёта компетентным органом.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковое требование ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для снятия компетентным органом ответчика ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, а ответчиком также по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белик С.О.

Решение изготовлено <Дата обезличена> Судья Белик С.О.

....

....

....

....

....

....