Приговор № 1-311/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-311/2020

Дело №1-311/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 мая 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Соболевой Е.А.,

с участием гос. обвинителя Никитиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дитятевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Не ДАТА ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, обнаружил пистолет, изготовленный самодельным способом из отечественного газового самозарядного пистолета (<данные изъяты>), номерные обозначения отсутствуют, путем вынесения внесения в его конструкцию изменений, а именно замены штатного ствола на самодельный нарезной ствол и расширения чашки затвора (патронного упора) под 9-мм пистолетный патрон к ПМ и относящегося к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов и 25 патронов, калибра 9 мм (9х18) – промышленного изготовления, относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм и предназначенных для стрельбы из 9-мм пистолетов конструкции М. (ПМ) и С. (АПС), пригодных для производства выстрелов, после чего у ФИО1, не имеющего соответствующего разрешения, в указанный период возник преступный умысел на незаконное хранение вышеуказанного оружия и боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона №150 от 13.11.1996 г. «Об оружии», постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» №814 от 21.07.1998 г. и желая этого, достоверно зная, что для этого необходимо наличие специального разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, ДАТА ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, приобрел пистолет, изготовленный самодельным способом из отечественного газового самозарядного пистолета (<данные изъяты>), номерные обозначения отсутствуют, путем вынесения внесения в его конструкцию изменений, а именно замены штатного ствола на самодельный нарезной ствол и расширения чашки затвора (патронного упора) под 9-мм пистолетный патрон к ПМ и относящегося к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов и 25 патронов, калибра 9 мм (9х18) – промышленного изготовления, относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм и предназначенных для стрельбы из 9-мм пистолетов конструкции М. (ПМ) и С. (АПС), пригодных для производства выстрелов, которые в последующем поместил в помещение дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где стал незаконно хранить до момента изъятия.

ДАТА в период с 13 часов 43 минут до 14 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции в помещении дома были обнаружены изъяты незаконно хранимые ФИО1: пистолет, изготовленный самодельным способом из отечественного газового самозарядного пистолета <данные изъяты>), номерные обозначения отсутствуют, путем вынесения внесения в его конструкцию изменений, а именно замены штатного ствола на самодельный нарезной ствол и расширения чашки затвора (патронного упора) под 9-мм пистолетный патрон к ПМ и относящегося к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов и 25 патронов, калибра 9 мм (9х18) – промышленного изготовления, относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм и предназначенных для стрельбы из 9-мм пистолетов конструкции М. (ПМ) и С. (АПС), пригодных для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании дознания. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против общественной безопасности, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, объяснения, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора оставить без изменения.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: пистолет, изготовленный самодельным способом из отечественного газового самозарядного пистолета марки <данные изъяты>; 25 патронов, калибра 9 мм, промышленного изготовления, относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм и предназначенных для стрельбы из 9-мм пистолетов конструкции М. (ПМ) и С. (АПС) – хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова