Приговор № 1-13/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело №1-13/2020

УИД №58RS0004-01-2020-000086-86


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области,

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии:

государственного обвинителя – прокурора Бековского района Пензенской области Чернова Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №986 от 30.10.2019 года и ордер №ф5669 от 15 октября 2020 года,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Бековского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее судимого:

- 06.03.2019 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области по ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф взыскан, исполнительное производство окончено 20.06.2019 года;

- 24.06.2019 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области по ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев;

- 19.11.2019 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 24.06.2019 года) назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев, не отбытый срок наказания по состоянию на 15.10.2020 года составляет 7 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, которое было совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением Бековского районного суда Пензенской области от 28 февраля 2019 года по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу 15 марта 2019 года, и согласно ст.4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за данное деяние, 27.01.2020 года около 09 часов 00 минут, находясь в холле ГАУСО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли последнему, нанес два удара ладонью правой руки в затылочную область головы и лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, не признал и показал, что побоев Потерпевший №1 не наносил.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, суд находит его виновность в совершении вышеописанного преступления установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими нижеперечисленными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он является лицом, постоянно проживающим в <адрес>, <данные изъяты>, передвигается только при помощи инвалидной коляски. 27.01.2020 года примерно около 09 часов утра, находясь в жилом корпусе пансионата, он выехал на инвалидной коляске из комнаты №№ в холл и остановился около комнаты №№, чтобы посмотреть телевизор. В этот момент из комнаты №№ на инвалидной коляске выехал ФИО1, который приблизившись к нему, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, говоря, что он перекрыл ему дорогу. Находясь поблизости, ФИО1 ударил его правой рукой по голове в область затылка несколько раз, от чего он (Потерпевший №1) испытал физическую боль. Затем, снова приблизившись к нему, ФИО1 ладонью правой руки ударил его по лицу. От данного удара он (Потерпевший №1) также испытал физическую боль. Испытывая чувство обиды, он (Потерпевший №1) сильно разозлился на действия ФИО1, а поэтому достал нож, который у него лежал под сиденьем и ударил им два раза в область левого бока ФИО1 После этого ФИО1 отъехал от него.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает санитаркой в Бековском пансионате ветеранов войны и труда. 27.01.2020 года она находилась на рабочем месте и около 09 часов утра мыла полы в коридоре жилого корпуса на первом этаже. В это время она увидела, как постоялец пансионата Потерпевший №1 выехал на коляске из комнаты № и подъехав к скамейке, стоящей вдоль стены возле комнаты №, положил свою тарелку после завтрака на скамейку. Когда Потерпевший №1 находился возле скамейки, в этот момент она увидела, как из комнаты № выехал на инвалидной коляске постоялец пансионата ФИО1 и, остановившись сзади Потерпевший №1, стал кричать и выражаться нецензурной бранью в его адрес, так как был возмущен тем, что Потерпевший №1 остановился возле входа в его комнату и перегородил ему дорогу. После этого ФИО1, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, ударил его правой рукой по голове в область затылка. Затем, продолжая выражаться нецензурной бранью, ФИО1 схватился руками за ручки коляски, на которой сидел Потерпевший №1 и резко дернул ее, а потом, подъехав в плотную, ФИО1 ударил один раз ладонью правой руки по лицу Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 стал кричать нецензурной бранью в адрес ФИО1, при этом она увидела, как Потерпевший №1 поехав на коляске за ФИО1, ударил последнего правой рукой в левый бок два раза. Что именно было в тот момент в руке у Потерпевший №1, она не заметила. Затем Потерпевший №1 и ФИО1 разъехались, ФИО1 была оказана медицинская помощь.

Кроме вышеизложенных доказательств, вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 27.01.2020 года, в котором он указал, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который около 09 часов нанес ему около 6 ударов рукой в область головы, причинив ему физическую боль (л.д.6);

- рапортом УУП ОП МО МВД России по Бековскому району ФИО7, из которого следует, что 27.01.2020 года им было установлено, что ФИО1 причинил телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №1 (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2020 года, в ходе которого был осмотрен коридор жилого корпуса <данные изъяты> В ходе следственного действия была изъята видеозапись с ресивера видеонаблюдения на флеш-накопитель, а также нож с пластиковой ручкой черного цвета, находящийся на поверхности стола в комнате № (л.д.9-14);

- протоколом выемки от 13.02.2020 года, согласно которому у директора ГАУСО <данные изъяты> ФИО8 была изъята флеш-карта с фалом видеозаписи с ресивера видео регистратора учреждения - _20200127_103738 (л.д.55);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2020 года, согласно которому в ходе следственного действия был просмотрен файл с видеозаписью - _20200127_103738, находящийся на флеш-карте, который затем был записан на CD-R диск (л.д.56-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.02.2020 года, согласно которому, CD-R диск с файлом видеозаписи _20200127_103738 с ресивера видео регистратора ГАУСО <данные изъяты> приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.58);

- постановлением Бековского районного суда Пензенской области от 28.02.2019 года, вступившим в законную силу 15.03.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей (л.д.44-46).

В ходе судебного заседания был воспроизведен и просмотрен файл видеозаписи _20200127_103738, содержащийся на CD-R диске, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, при этом суд убедился в том, что видеозапись содержит фиксацию события, произошедшего в холле жилого корпуса ГАУСО <данные изъяты> при котором ФИО1, находясь в инвалидной коляске, приблизившись к Потерпевший №1, находящемуся в инвалидной коляске, нанес последнему один удар рукой в область головы и один удар правой рукой по лицу.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 подтвердили свое участие в событии, зафиксированном на видеозаписи, исследованной в судебном заседании.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания потерпевшего, свидетеля, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, являются последовательными, согласующимися между собой и другими доказательствами по делу. При этом мотивов для оговора осужденного со стороны указанных лиц по делу судом не установлено. Все несущественные противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1 были устранены в судебном заседании путем оглашения данных ею показаний на стадии дознания.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ст.116.1 УК РФ – он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлен факт нанесения побоев потерпевшему Потерпевший №1 подсудимым ФИО1, которые причинили ему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

На момент совершения преступления ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ст.6.1.1 КоАП РФ (побои).

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не наносил побоев Потерпевший №1, суд считает не состоятельными, так как они полностью опровергаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, поэтому указные доводы расцениваются судом как избранный ФИО1 способ своей защиты.

При назначении наказания ФИО1, судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, совершившего преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда.

По месту проживания в Бековском пансионате ветеранов войны и труда ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.89); по месту регистрации на учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.43).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №252 от 25 февраля 2020 года (л.д.74-75) следует, что у ФИО1 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время обнаруживаются признаки <данные изъяты>. <данные изъяты> Однако степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие. Таким образом, у ФИО1 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, находит подсудимого вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ФИО1, убедительно мотивированы, и оснований сомневаться в правильности заключения экспертов у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у него инвалидности 1 группы, а также имеющееся у него психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.116.1 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, принимает во внимание имущественное положение подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 имеет неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 19.11.2019 года, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.ч.1,2,4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 19.11.2019 года, при этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд в отношении подсудимого не усматривает.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СD-R диск с файлом видеозаписи хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 19.11.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, сроком 7 (семь) месяцев 19 дней, с возложением ограничений, установленных ч.1 ст.53 УК РФ: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию, со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СD-R диск с файлом видеозаписи хранить при материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья