Приговор № 1-261/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-261/2023

УИД 78RS0012-01-2023-001966-69

Дело № 1-261/2023 4 октября 2023 года

Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1.,

подсудимого ФИО2,

защитника Присяжного В.Н. /ордер № Н 0446206 от 23.06.2023 г., удостоверение № 2574/,

при секретаре Понасенковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 суда, в особом порядке, уголовное дело № 1-261/2023 по обвинению:

ФИО2, <---->, судимого:

19.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 176 по ст. 33 ч.5, ст. 35 ч.2, ст.322.3УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст.ст.64,69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей с рассрочкой в порядке ч.3 ст.46 УК РФ выплаты на 5 месяцев с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 3000 рублей( наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном порядке),

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, 18.03.2023 года умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в левом наружном кармане брюк серого цвета, одетых на нём и принадлежащих ему, порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в свёртке из фольги серебристого цвета, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 18.03.2023 г. и заключению эксперта № от 01.04.2023 г., смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений и дополнений)», массой 0,51 г., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут 18.03.2023 г. в квартире № дома № по Нарвскому пр. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга и доставления в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт- Петербурга. расположенный по адресу: <...>, где в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного 18.03.2023 г.в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство в значительном размере, была изъята из незаконного оборота.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включено в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Изъятая у ФИО2 масса смеси, содержащей данное наркотическое средство, отнесена Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 свою вину в указанном преступлении признал в полном объеме предъявленного обвинения.

Ходатайство ФИО2, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия прокурора.

Обвинение ФИО2, в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым, который в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО2, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимым в полной мере осознаются его характер и последствия.

С учетом этого суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО2, наказания за указанное выше преступление судом принимаются во внимание его характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства, данные о личности виновного, наличие (отсутствие) смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Данное преступление относится к категории умышленных небольшой тяжести.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств (с учетом положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ) не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам (по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 61 УК РФ) судом отнесено раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,наличие хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами у подсудимого и его матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой он осуществляет уход..

ФИО2, <---->, за период с мая 2022 года трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.20. ч.1, 20.1 ч.1 КОАП РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 психически здоров, при этом обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии,,является наркозависимым и нуждается в лечении от наркомании.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности инкриминируемого ФИО2 преступления, иных сведений о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ,но( при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств) не на максимальный срок,предусмотренный в санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 62 ч.1 и ч.5( с учетом назначаемого наказания), ст. 64, ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не усматривается.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности приговоров данного и от 19.11.2020 года мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга, при этом к наказанию по данному приговору должно быть присоединено полностью не отбытое наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят ) часов.

Окончательное наказание ФИО2 назначить в порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив к наказанию по данному приговору полностью не отбытое наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей по приговору от 19.11.2020 года мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга, которым он был осужден с применением положений ст.ст. 64,69 ч.2 УК РФ по ст.ст. 33 ч.5,35 ч.2, 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, назначив окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360(триста шестьдесят) часов со штрафом в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты в порядке ч.3 ст. 46 УК РФ в 5 месяцев,равными частями по 3000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, а именно

<---->

<---->

Процессуальные издержки по уголовному делу №1-261/2023 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии, участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: