Постановление № 1-669/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-669/2017

Дело № 1-669/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 27 ноября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михеева Д.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ковальчук К.Т., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Е.А.Ю., при секретаре Лебедевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Е.А.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором он указал, что ФИО1 попросил у него прощение, он его простил, у них состоялось примирение. Ущерб, причиненный престулением возмещен ему в полном объеме, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании Е.А.Ю. данное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 и защитник Ковальчук К.Т. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что с предъявленным обвинением ФИО1 согласен, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, ущерб возместил полностью.

Государственный обвинитель Бобкин Р.С. возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы характеризующие подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие судимости, признание вины, наличие явки с повинной № <данные изъяты>

При вынесении решения судом также учитывается отсутствие причиненного ущерба. Как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, он указал сотрудникам полиции о местонахождении похищенного имущества, перед потерпевшим принес свои извинения. В судебном заседании потерпевший подтвердил, что телефон ему возвращен в целости, извинения им приняты.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат, поскольку в отношении ФИО1 не был постановлен обвинительный приговор.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи по назначению.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.С. Михеев