Приговор № 1-362/2017 1-44/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-362/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун 06 февраля 2018 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Битяченко С.В.,

при секретаре Ефременко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тулунского межрайонного прокурора Татариновой М.И.,

потерпевшей Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаталова И.П., предоставившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-44/2018 в отношении

ФИО1, .........., судимого:

...... Тулунским городским судом Иркутской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года два месяца, постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... условное осуждение отменено с направлением ФИО1 для отбывания назначенного судом наказания в колонию-поселение;

...... Тулунским городским судом Иркутской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

...... мировым судьей судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к семи месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком семь месяцев, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ...... с 11.00 часов до 11 часов 20 минут, находясь на веранде ****, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 180» с шиной, пильной цепью, принадлежащую Л. После чего, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ***/и амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ...... ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а ........... В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д. 111-113).

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии.

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного корыстного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, выразившаяся в даче объяснений об обстоятельствах совершенного преступления ......, до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проведении с ним проверки показаний на месте, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, участие в боевых действиях, состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность ФИО1, судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, состоящего на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоящего, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание только связанное с изоляцией от общества, так как менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение указанных целей. Поскольку он, будучи ранее осужденным к условной мере наказания за совершение преступлений средней тяжести против собственности, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя ФИО1 не сделал, исправительного воздействия предыдущего наказания для него оказалось недостаточным. В связи с чем, суд считает невозможным сохранить ему условное осуждение по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от ......, отменяет его в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытые части наказаний по предыдущим приговорам, так как данный принцип будет наиболее полно отвечать его целям и задачам.

Приговор мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... следует исполнять самостоятельно.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, поскольку им совершено преступление средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление потерпевшей Л. о взыскании с ФИО1 в её пользу денежных средств в сумме 5500 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. Суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объеме, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела и их признаёт подсудимый.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Шаталова И.П., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от ...... отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить по три месяца от неотбытых частей наказания по приговорам Тулунского городского суда Иркутской области от ...... и от ...... и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с .......

Зачесть в срок наказания отбытое по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от ...... наказание с ...... по .......

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Л. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившегося ...... в ****, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, в пользу Л., родившейся ...... в ****, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, денежные средства в сумме 5500 (пяти тысяч пятисот) рублей в счет причиненного ей материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора комиссии *** от ...... оставить в материалах уголовного дела; медицинскую индивидуальную карту амбулаторного больного ФИО1 оставить в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _____________________ С.В. Битяченко