Определение № 2-311/2017 2-311/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-311/2017

копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2017 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ГУ УПФ РФ в Баймакском районе РБ ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Баймакском районе и г.Баймак РБ о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на п.12 ст.9 и п.6 ст.16 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ, просит восстановить ей срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3, который был застрахован в органах Пенсионного фонда РФ, за него осуществлялась уплата страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии и у него сформировались пенсионные накопления, и истец является правопреемником умершего застрахованного лица.

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования дополнены и уточнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано уточнение к исковому заявлению, в котором в истец не изменяя вышеизложенные основания иска, просит восстановить истцу срок обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в ООО «Лукойл – Гарант», считает, что срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений его сына ФИО3 ею пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования с учетом внесенных уточнений.

Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, так как ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ ненадлежащий ответчик.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из сведений о застрахованном лице от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, умер ДД.ММ.ГГГГ, страховой номер индивидуального лицевого счета 106-630-612 23, наименование негосударственного пенсионного фонда Лукойл –Гарант НПФ.

Надлежащим ответчиком по делу является «Лукойл Гарант» НПФ, находящееся по адресу: 300041, РФ, <адрес>.

Таким образом, ответчик по иску организация – ОАО НПФ «Лукойл – Гарант» не находится на территории <адрес> РБ и данное дело неподсудно Баймакскому районному суду РБ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело по иску ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> РБ о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (<данные изъяты> РФ, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в пятнадцатидневный срок через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) Н.Н. Байрамгулова

Копия верна. Судья: Н.Н. Байрамгулова