Приговор № 1-109/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1-109/2020г.

(№ 12001640013000096)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника Холмского городского прокурора Крыловой Н.Ю., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Чернявского А.А., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, работающей по трудовому договору в ООО «Северная» уборщиком лестничных клеток, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, содержавшейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применив предмет, используемый в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 43 минут, в г. Холмске Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 43 минут, находясь на кухне <адрес>, расположенной в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в ходе ссоры с последним, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, который также находился в вышеуказанной кухне, умышленно нанесла кухонным ножом, который держала в правой руке, то есть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки слева, причинив Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения груди слева, которое образовалось от воздействия орудия (оружия), обладающего колюще-режущими свойствами, по степени тяжести относится к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, пояснив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Не явившийся в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие, о чем указал в заявлении (л.д.92-93).

Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию данного преступления.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства в г. Холмск Сахалинской области участковым уполномоченным полиции посредственно (л.д.187), по прежнему месту работы в Сахалинском высшем морском училище им. Т.Б. Гуженко Филиала МГУ им. Адм. ФИО2 – положительно (л.д.183), в ООО «Северная – положительно (л.д.185), ранее не судима (л.д.170); вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.171, 172). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время; в период совершения преступления ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в момент инкриминируемого ей деяния ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала; в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; как не страдающая хроническим психическим заболеванием, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.179-180).

Выводы, изложенные в экспертизе, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными, компетентными специалистами, с соблюдением норм УПК РФ, обоснованы и согласуются с данными, характеризующими личность ФИО1 В ходе судебного заседания ФИО1 ведет себя адекватно, конкретно отвечает на поставленные ей вопросы. Само поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

Противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п.п. «з, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики с мест трудоустройств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает совершение ею преступления будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, характеризующейся тем, что она склонна к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.187), суд приходит к выводу, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 себя не контролирует, что и привело к совершению ею данного преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимая пояснила, что именно нахождение её в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ею данного преступления.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ею преступления, не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания.

С учетом личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, применив при этом правила ст.73 УК РФ, с возложением на неё определенных обязанностей, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не применяя при этом дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимой ФИО1 наказания, суд, не находит оснований, для применения к подсудимой правил ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающих при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение наказания в размере не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку, несмотря на то, что в отношении ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), судом также установлено совершение ею преступления будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признано судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1

При определении подсудимой ФИО1 размера назначаемого наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож и тряпку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвоката Чернявского А.А., подлежащие ему возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет 07(семи) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные указанным органом дни; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож и тряпку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Холмский городской суд Сахалинской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Е. Фимушкин