Приговор № 1-76/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омская область 26 декабря 2019 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Касьянчук А.Я.,

с участием государственного обвинителя Шнайдмиллер А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карлыхановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Москаленского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес> - мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений, содержащихся в статье 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 80, 85 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, находясь в трудоспособном возрасте, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Москаленского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительном производстве №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, алименты не выплачивал, добровольно материальной и иной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал.

Осознавая неправомерность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительным причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, в результате чего допустил задолженность в течение 3 месяцев 5 дней, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей исходя из 1/4 части средней заработной платы в РФ, составляющей по данным Омскгосстат на момент взыскания <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вин признал полностью, согласившись с обвинением в совершении преступного деяния и поддержал свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 судом не установлено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, материально-правовые и процессуальные последствия, сопряженные с использованием данного порядка. Каких-либо угроз либо заблуждений, под влиянием которых заявлено ходатайство, судом установлено не было. Наказание, предусмотренное за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным частью 7 статьи 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, все фактические обстоятельства содеянного. Судом учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малендора, в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малендора, судом не установлено.

При назначении наказания Малендору суд учитывает личность подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в связи с чем суд считает справедливым назначить Малендору при наличии других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, полагая возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений данное наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

С учетом личности подсудимой и фактических обстоятельств дела, имущественного положения Малендора, отсутствия у него постоянных работы и дохода, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, они также не уменьшают существенно степень общественной опасности, оснований для назначения Малендору иного вида наказания, в том числе применения положений ст. 64 и 76.2 УК РФ является нецелесообразным.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработка в доход государства.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрационные отметки в этот орган по установленному им графику один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда с подачей жалобы, представления через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

___________________

(инициалы, фамилия)

Подлинный приговор подшит в материалы дела № Москаленского районного суда <адрес>.

Приговор вступил в законную силу «__» ____________2020 г.

Судья _________________________Д.Н. Янович