Решение № 2-2881/2017 2-2881/2017~М-2391/2017 М-2391/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2881/2017

2-2881/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 26 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным отказа от наследства ФИО4, указывая на то, что отказ от наследства она совершила под условием.

Производство по делу в части требований к ФИО3 прекращено.

ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении требований настаивали.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо поддержала его позицию.

Ответчик в суд не явилась.

Нотариус Ухтинского городского округа Архипов А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 03.01.2017г. умер ФИО4.

Его наследниками по закону первой очереди являются ФИО2 (супруга), ФИО3 (дочь) и ФИО1 (дочь).

16.06.2017г. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО4, на основании которого заведено наследственное дело №.....

В этот же день ФИО3 и ФИО1 подали нотариусу заявления, в которых отказались от доли наследства отца, причитающейся им по закону.

Статья 1157 Гражданского кодекса РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

При этом, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п.3 ст.1157 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 1158 Гражданского кодекса РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиями закона или иных правовых актов, ничтожна, а потому недействительна.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя требования о признании отказа от наследства ФИО4 недействительным, истец указывает на совершение данного юридически значимого действия под условием обещанного дарения доли в наследственном имуществе – квартиры по адресу: ....

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие такого обязательства ответчика, истцом не представлено.

Из пояснений сторон в ходе рассмотрения дела установлено, что каких-либо условий для отказа от наследства истцу со стороны ответчика не выдвигалось, письменных соглашений относительно обязанности ответчика передать (подарить) истице долю в праве собственности на квартиру в обмен на отказ последней от наследства, не заключалось. Имел место лишь разговор между двумя сестрами (ФИО1 и ФИО3) относительно отказа от наследства и совершения их матерью дарения квартиры.

Однако, предложение об отказе от наследства, сделанное ФИО3 истцу, правового значения не имеет, поскольку юридически значимым обстоятельством в рассматриваемом случае является существование условия, выдвинутого лицом, принимающим наследство, тогда как ФИО3, как и истец, также отказалась от наследства отца.

Ответчиком же таких условий истцу не выдвигалось.

Представленная истцом аудиозапись разговора с ответчиком не может быть принята судом во внимание, поскольку сделана спустя 5 дней с момента отказа от наследства, при этом, она не содержит информации о каком-либо условии, существовавшем на момент отказа истца от наследства.

Согласно ст.54 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Кроме того, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам (ст.16 «Основ законодательства РФ о нотариате»).

Заявление истца об отказе от наследства удостоверено нотариусом Ухтинского нотариального округа ФИО5, совершено в установленном порядке, оформлено надлежащим образом, подписано ею собственноручно, при этом, истцу нотариусом разъяснено о недопущении отказа от наследства с оговорками и под условием.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств отказа от наследства, совершенного под влиянием обмана со стороны ответчика, с оговорками или под условиями, а также, учитывая добровольный характер отказа от принятия наследства истцом, снований для признания его недействительным не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 31.10.2017г.

Председательствующий О.Л. Саенко