Решение № 2-176/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-176/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее также – Банк, Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 127411 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной договором. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежаще, нарушает сроки внесения платежей, предусмотренных Графиком, допустив образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 243954,02 руб., в том числе по основному долгу в сумме 124562,51 руб. и по процентам за пользование кредитом в сумме 1193931,51 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5639,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных пояснениях представитель истца полагал, что оснований для оставления иска без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности не имеется.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. От ее представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия стороны ответчика. В письменных возражениях на иск представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование части заявленных требований.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 127411 руб. на срок 60 месяцев, с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32% годовых. Платежи должны вноситься заемщиком согласно Графику платежей аннуитетными платежами в размере 4282 руб. (кроме последнего платежа в сумме 4153,06 руб.) не позднее 11 числа ежемесячно.

Условия кредитного договора предусмотрены, в частности, в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия), которые являются неотъемлемой частью договора.

Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Как установлено судом из выписки по лицевому счету, расчета задолженности и не оспаривается ответчиком, в связи с нарушением ФИО1 своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 243954,02 руб., в том числе по основному долгу в сумме 124562,51 руб. и по процентам за пользование кредитом в сумме 1193931,51 руб. Последний платеж ответчиком внесен в апреле 2014 г.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

До вынесения судом решения ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью Банк направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г.Жигулевска Самарской области был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений от должника. Таким образом, в связи с выдачей судебного приказа течение срока исковой давности было прервано.

Как следует из почтового штемпеля на конверте, рассматриваемое исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен к повременным ежемесячным платежам, срок внесения которых согласно Графику платежей истек ДД.ММ.ГГГГ, а по остальным платежам (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не пропущен.

За непросроченный период задолженность ответчика составляет 183915,78 руб., в том числе по основному долгу в сумме 108613,46 руб. и по процентам за пользование кредитом в сумме 75302,32 руб.

Каких-либо доказательств в обоснование возражений на заявление ответчика о применении срока исковой давности, в частности, прерывания течения срока исковой давности совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), истцом не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, ею не представлено.

В связи с изложенным исковое заявление следует удовлетворить в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 183915,78 руб., в том числе основной долг в сумме 108613,46 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 75302,32 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат по указанным выше основаниям.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска - в сумме 4878 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 183915,78 руб., в том числе по основному долгу в сумме 108613,46 руб. и по процентам за пользование кредитом в сумме 75302,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4878 руб., всего взыскать 188793,78 руб. (<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский