Приговор № 1-371/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-371/2025

№ (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в должности зубного техника, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил в <адрес> незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением в целях, не предусмотренных положениями ст.ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) запрещена, имея умысел на их незаконное хранение без цели сбыта, находясь в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного употребления, вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 3,81 грамма, являющееся табаком, пропитанным наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,51 грамма, которое обратил в свою собственность, и, действуя умышленно, противоправно, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в карманах одежды, с целью личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на обочине проезжей части в районе <адрес>) задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и доставлен в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № административного здания УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по указанному выше адресу, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане штанов обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 3,81 грамма, являющееся табаком, пропитанным наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,51 грамма.

Масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам и включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, в него также внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), превышающая 0,4 грамма относится к значительному размеру.

Следовательно, незаконно хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения коричневого цвета, являющееся табаком, пропитанным наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, массой 3,81 грамма (вес всей смеси), соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении после перепредъявления ему обвинения признал в полном объёме, указав, что раскаивается в содеянном, подобного более не совершит. По обстоятельствам уголовного дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ передвигаясь по дорогам <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, осуществил остановку на обочине проезжей части по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание УНК УМВД России по <адрес>. По прибытии в здание УНК в присутствии понятых был проведён его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на нём штанов был обнаружен свёрток со смесью табака, пропитанного гашишным маслом, который он хранил для личного потребления.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1, находясь <адрес> на расстоянии 45 метров от <адрес>), указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> с находящимся при нём наркотическим средством (т. №).

Анализируя показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании по обстоятельствам совершённого деяния, суд расценивает их как признательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу и кладёт в основу настоящего приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления наряду с его признательными показаниями нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается совокупностью ниже приведёнными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, место задержания ФИО1 подтверждаются протоколом об административном задержании, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на обочине проезжей части в районе <адрес>) по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержан ФИО2 (т. №).

В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № административного знания УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, в присутствии понятых у ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нём штанов обнаружен и изъят импровизированный свёрток из бумаги жёлтого цвета, внутри которого находилось вещество, похожее на табак имеющее резкий запах (т. №).

Обстоятельства задержания ФИО1 на обочине проезжей части в районе <адрес>), и факт обнаружения и изъятия у него импровизированного свёртка с содержимым в ходе его личного досмотра подтвердили свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>, и свидетель Свидетель №1, принимавший участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, которые показали, что обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № в здании УНК УМВД России по <адрес> в правом боковом кармане штанов ФИО1 свёрток был упакован без доступа к содержимому. Перед началом досмотра ФИО1 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. По окончании досмотра ФИО1 был составлен протокол, после ознакомления с которым подписан участвующими лицами.

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 вещество растительного происхождения, массой 3,81 грамма, является табаком, массой 3,21 грамма, пропитанным наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,51 грамма (высушенного при температуре 110°С до постоянной массы) (т. №). ДД.ММ.ГГГГ поступившие после производства указанной экспертизы объекты осмотрены и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №).

Исследовав все приведённые выше доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, судом не установлено. Кроме того, приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Признавая подсудимого ФИО1 виновными в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, суд исходит из того, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, находясь в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного употребления, вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 3,81 грамма, являющееся табаком, пропитанным наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,51 грамма, которое незаконно хранил в правом боковом кармане надетых на нём штанов без цели сбыта до его изъятия сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 выполнил объективную сторону инкриминируемого ему преступления, а именно умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство.

О наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют совокупность совершённых им действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства, а также обстоятельства, при которых произведено его обнаружение и изъятие.

Квалифицирующий признак действий ФИО1 незаконного хранения наркотических средств «в значительном размере», с учётом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», установлен и подтверждается заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установившем количественный и качественный состав обнаруженного у ФИО1 наркотического средства (смеси).

Таким образом, принимая во внимание, что масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список I, и размер наркотического средства определяется весом всей смеси, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Судом исследовались данные, характеризующие личность ФИО1 и установлено, что он не судим, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача. Зарегистрирован в пгт. <адрес>, проживает на территории <адрес> с супругой и двумя несовершеннолетними сыновьями - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; соседями характеризуется с положительной стороны, порядочным и доброжелательным человеком; на учёте в ОМВД России по <адрес> не состоит. Трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности зубного техника, по месту работы зарекомендовал себя грамотным и ответственным сотрудником. Наличие хронических заболеваний и инвалидностей отрицает, ограничений к труду не имеет. В период с <данные изъяты>». В настоящее время на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. На момент совершения преступления ФИО1 исполнился <данные изъяты>.

Заключением первичной амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с фактическими обстоятельствами совершённого преступления, а также с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит экспертное заключение обоснованным, в связи с чем, признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к совершённому деянию.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, изобличение и уголовное преследование лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждался.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, социальную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого - его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, следуя принципам и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершённого им преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

При определении размера штрафа суд исходит из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, данные о личности ФИО1, его семейное и материальное положение, наличие у последнего постоянного источника дохода, несовершеннолетнего и малолетнего детей на иждивении, а также наличие денежных средств на его счету.

Оснований для предоставления ФИО1 рассрочки выплаты штрафа, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 размера наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку штраф не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ<данные изъяты>

По уголовному делу в качестве вещественных доказательств также признаны автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска (т. №), принадлежащий ФИО1 и хранящийся на территории ЦКС ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, на который постановлением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (т. №), а также мобильный телефон марки TECHO», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

Принимая во внимание, что ФИО1 не использовал принадлежащие ему автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, а также мобильный телефон марки TECHO» для совершения и при совершении преступления, суд приходит к выводу, что оснований для конфискации указанных автомобиля и мобильного телефона не имеется, в связи с чем они подлежат возвращению по принадлежности ФИО1, а наложенный на автомобиль арест подлежит отмене со снятием всех запретов, установленных постановлением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

В ходе дознания процессуальными издержками по уголовному делу признана сумма, выплаченная адвокату ФИО9 в размере 26 742 рубля 50 копеек за осуществление защиты ФИО1 (т. №).

Принимая во внимание, что в ходе дознания ФИО1 заявил отказ от услуг любого адвоката (т. №), однако данный отказ не был удовлетворён и защитник участвовал по назначению дознавателя (т. №), в связи с чем расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО9 в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное осуждённому ФИО2 наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа - штраф по уголовному делу №.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд <адрес> (кабинет №) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

- мобильный телефон марки TECHO», хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) - возвратить по принадлежности ФИО1

Арест, наложенный постановлением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <***>, 1997 года выпуска, принадлежащий ФИО2, после вступления приговора в законную силу - отменить, сняв все запреты, установленные указанным постановлением суда.

Возвратить ФИО1 автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, хранящийся на территории ЦКС ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (т. №) - по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 26 742 (двадцать шесть тысяч семьсот сорок два) рубля 50 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Р. Джулинская