Постановление № 5-85/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щигры 20 ноября 2017 года

Судья Щигровского районного суда Курской области Малыхин Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца респ. Украина, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 50 мин. ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 50 мин. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на 32 км. автодороги <адрес> допустил съезд и опрокидывание в кювет транспортного средства. В результате ДТП потерпевшей ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании указала, что претензий к ФИО1 не имеет, просила строго его не наказывать.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении № № от 18 октября 201г. ФИО1 на участке автодороги <данные изъяты>. совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион принадлежащим ФИО3 допустил съезд и опрокидывание в кювет транспортного средства. В результате ДТП потерпевшей ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении он был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Автомобилем ФИО1 управлял на законных основаниях, в присутствии собственника.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ так же подтверждается: рапортом дежурного МО МВД РФ «Щигровский» в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. от ФИО1 поступило сообщение о ДТП с пострадавшим на автодороге <адрес>; рапортом дежурного МО МВД РФ «Щигровский» в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 00 мин. от врача СП «<данные изъяты>» поступило сообщение о ом, что в медучреждение обратились пострадавшие в ДТП ФИО1 и ФИО3; рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Щигровский» ФИО4 о произошедшем ДТП; протоколом проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 в которых он сообщил о том, что он и <данные изъяты> ФИО5 во время движения были пристегнуты ремнями безопасности, встречного транспорта не было; справками ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано о произошедшем ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО1 который допустил съезд и опрокидывание транспортного средства в кювет; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического освидетельствования или иного токсического) ФИО1, опьянения не установлено.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>.

Указанные телесные повреждения квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 суток (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью приложения к Приказу МЗ и СР от 24.04.2008 г. №194н).

Повреждения могли образоваться незадолго до поступления потерпевшей в лечебное учреждение, от травматического воздействия твердого тупого предмета или при травматическом контакте с таковым.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При составлении протокола об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. С протоколом ФИО1 был согласен.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценивает их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Таким образом, наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения являются установленными.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учитывает обстоятельства дела, тяжесть и характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично. Наказание назначается в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа, будет способствовать достижению установленной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Щигровский»), ИНН получателя платежа: 4628003586, номер счета получателя платежа: 40101810600000010001, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, Код ОКТМО 38715000, КБК 18811630020016000140, БИК 043807001, КПП 462801001.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Ю.В. Малыхин