Приговор № 1-198/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-198/2020

Дело № 1-198/2020 г.

48RS0003-01-2020-002952-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 16 июля 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района города Липецка Овчинниковой А.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Красных Н.В., при секретаре Титовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес><адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, без намерения добровольной выдачи, с целью дальнейшего личного употребления, в неустановленный в ходе следствия период времени, но до 20 часов 50 минут 08 мая 2020 года, то есть до момента ее фактического задержания сотрудниками полиции, незаконно хранила при себе в нижнем белье – трусиках, надетых на ней, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,01 грамма, находящееся в полимерном пакетике с застежкой, который находился в свертке фольги, оклеенном изоляционной лентой синего цвета.

08 мая 2020 года в 20 часов 50 минут ФИО1 задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, у дома 30 по улице Карла Маркса, доставлена в помещение дежурной части ОП № 4 УМВД России по городу Липецку, расположенного в доме 3 по улице Титова, где в ходе личного досмотра, проведенного 08 мая 2020 года в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут, у ФИО1 в нижнем белье – трусиках, надетых на ней, изъято из незаконного оборота наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,01 грамма, находящееся в полимерном пакетике с застежкой, который находился в свертке фольги, оклеенном изоляционной лентой синего цвета.

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 08 мая 2020 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,01 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 08 мая 2020 года) является крупным.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью. На основании ходатайства подсудимой, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным обвинением; поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Красных Н.В. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Овчинникова А.А. полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознанно и добровольно согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.

Учитывая, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимой за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное ею преступление.

ФИО1 разведена, имеет двоих малолетних детей; работает (л.д. 109); не судима (л.д. 91, 92, 96, 97, 98); привлекалась к административной ответственности (л.д. 93); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 101, 103); <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 100), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 107), что суд учитывает в качестве данных о личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 01 июня 2020 года № 722/1-610, ФИО1 <данные изъяты> не сопровождаются качественными нарушениями мышления, интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, то есть они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению преступления, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как в ее поведении в тот период времени отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, она могла в полной мере во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 112-114).

Вышеприведенное заключение экспертов суд также учитывает в качестве данных о личности ФИО1, и, принимая во внимание сделанные комиссией экспертов выводы, признает ее вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 после его совершения, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении виновной наказания ст.64 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, данные о ее личности, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, полагая назначаемое основное наказание достаточным для исправления осужденной.

Не находит суд оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, мотивы, цель, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в размере 5 500 рублей, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; находится по месту жительства с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с застежкой, в котором находится наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,97 грамма, фрагменты изоляционной ленты и фольги, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Липецку – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий