Приговор № 1-134/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-134/2019

№1-134/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре Арутюнян В.С.,

с участием государственного обвинителя - Балема А.М.,

защитника - адвоката Батырова К.С.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ – наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, управляя транспортным средством - мопедом марки «Мустанг» без государственных регистрационных знаков, осуществлял движение по <адрес> в <адрес> Республики Крым, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения, где далее возле <адрес> в <адрес> Республики Крым в 23 часа 30 минут был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 и отстранен от управления транспортного средства. В 00 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 путем продувания алкотестера с показаниями 0,537мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Подсудимый на предварительном расследовании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после предварительного согласования с защитником. Поддержал своё ходатайство в судебном заседании.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованным, а именно: протоколом допроса подозреваемого (л.д.43-45); протоколом допроса свидетеля ФИО3 (л.д.24-26); протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д.27-29); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); постановлением судьи (л.д.14-15); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (л.д.20).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное подсудимым в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении троих малолетних детей, проживает с матерью 1957г.р., по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние с содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, сведения о его личности, тяжесть преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенным видом деятельности в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

Назначение минимального наказания в виде штрафа в данном случае суд находит нецелесообразным, поскольку подсудимый не работает и своих доходов не имеет.

Размер назначенного наказания определить с учетом правил п.6 ст.226.9 УПК РФ.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить в материалах дела.

Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в суде первой инстанции, отнести за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев