Решение № 12-303/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-303/2017

Усинский городской суд (Республика Коми) - Административные правонарушения



№ 12-303/2017


РЕШЕНИЕ


<...> 01 ноября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре Хаматдиновой Э.Д.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуФИО1 на постановление мирового судьи ... от дд.мм.гггг. года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:


постановлением мирового судьи ... от дд.мм.гггг. 2017 годаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок ... суток. Срок административного ареста исчислен с дд.мм.гггг.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, а именно ... дд.мм.гггг..

В судебном заседании ФИО1. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, в ... дд.мм.гггг. около ... ... сотрудниками полиции выявлен ФИО1 с признаками наркотического опьянения, был освидетельствован в ГБУЗ «...», в результате у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, то есть факт незаконного потребления ФИО1 наркотического средства без назначения врача, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг. КМ №; рапортом оперативного дежурного Д/Ч ОМВД РФ по ...; рапортом ОВП ОВО по ... - филиала ФГКУ УО ВНГ по ... ....; объяснениями сотрудника ОВ по ... ... от дд.мм.гггг.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дд.мм.гггг.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дд.мм.гггг. №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения ...; справкой о результатах химико-токсилогических исследований.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, мировой судья правомерно положил их в основу принятого по делу судебного акта и пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Между тем, постановление мирового судьи подлежит изменению.

Согласно ч. 3 ст. 6.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При этом если административному задержанию предшествовало доставление лица в служебное помещение для составления протокола об административном правонарушении, то срок административного задержания исчисляется с момента его доставления.

Из протокола об административном задержании от дд.мм.гггг. следует, что ФИО1 был доставлен в служебное помещение ОМВД РФ по ... дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг.. Следовательно, срок назначенного заявителю административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с момента задержания, а именно с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи ... от дд.мм.гггг.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФв отношении ФИО1 изменить

Срок административного ареста исчислять с дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья С.А. Крутикова



Суд:

Усинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Крутикова Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)