Приговор № 1-668/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-668/2023

КОПИЯ

Дело № 1-668/2023

УИД 74RS0007-01-2023-003202-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Е., с участием государственных обвинителей Соловьевой Т.Б., Безбабной Н.А., Коротун В.А., защитника Салыкаева В.Г., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного Кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

в период с 19 час. 57 мин. до 23 час. 20 мин. 6 февраля 2023 года в неустановленном месте на территории г.Челябинска у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением инспекторов мобильного взвода 7 роты ППСП полка ППСП УМВД России по г.Челябинску Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в совершении тяжкого преступления.

Реализуя свой преступный умысел 7 февраля 2023 года в период с 08 час. 00 мин. до 15 час. 45 мин., находясь в помещении ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску с целью заведомо ложного сообщения о несуществующем в действительности преступления, соединенного с обвинением инспекторов мобильного взвода 7 роты ППСП полка ППСП УМВД России по г.Челябинску Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, обратилась к старшему УУП ОУУП ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску ФИО6 и, действуя умышленно, устно сообщила последнему о факте несоответствующем действительности – об ее изнасиловании, то есть половом сношении с применением насилия и с угрозой его применения к ней, группой лиц по предварительному сговору, а именно Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в период с 22 час. 00 мин. 6 февраля 2023 года до 03 час. 00 мин. 7 февраля 2023 года на территории Курчатовского района г.Челябинска.

После чего, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, достоверно осознавая, что своими умышленными действиями дезорганизует нормальную деятельность правоохранительных органов, нарушает их нормальное функционирование, намереваясь ввести в заблуждение старшего УУП ОУУП ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску ФИО6 и правоохранительные органы в целом относительно событий, произошедших с ней в ночь с 6 на 7 февраля 2023 года, желая отомстить инспекторам мобильного взвода 7 роты ППСП полка ППСП УМВД России по г.Челябинску Потерпевший №1 и Потерпевший №2 за ее задержание и составление 6 февраля 2023 года в отношении нее административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ посредством привлечения последних сотрудниками правоохранительных органов к уголовной ответственности, умышленно сообщила ФИО6 заведомо ложные сведения, соединенные с обвинением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в совершении тяжкого преступления.

Так, в ходе выяснения старшим УУП ОУУП ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску ФИО6 обстоятельств изнасилования ФИО1, последняя в указанное время и в указанном месте сообщила, что в период с 22 час. 00 мин. 6 февраля 2023 года до 03 час. 00 мин. 7 февраля 2023 года на территории Курчатовского района г.Челябинска Потерпевший №1 и Потерпевший №2 действуя группой лиц по предварительному сговору, угрожая применением насилия и применяя в отношении нее насилие, совершили ее изнасилование в патрульном автомобиле.

Далее, в указанное время, в указанном месте старший УУП ОУУП ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску ФИО6 в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 141 УПК РФ предложил ФИО1 занести её устное заявление о преступлении в соответствующий протокол, на что ФИО1 согласилась и, продолжая реализовывать свой умысел на заведомо ложное сообщение о преступлении, соединенное с обвинением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в совершении тяжкого преступления, в ходе составления протокола принятия устного заявления о преступлении, будучи предупрежденной старшим УУП ФИО6 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, игнорируя данное обстоятельство, осознавая правовые последствия своих действий, вновь сообщила сведения о несуществующем в действительности преступлении, о том, что в период с 22 час. 00 мин. 6 февраля 2023 года до 03 час. 00 мин. 7 февраля 2023 года на территории Курчатовского района г.Челябинска Потерпевший №1 и Потерпевший №2 действуя группой лиц по предварительному сговору, угрожая применением насилия и применяя в отношении нее насилие, совершили ее изнасилование в патрульном автомобиле, то есть о совершении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ старший УУП ОУУП ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску ФИО6 7 февраля 2023 года в период с 08 час. 00 мин. до 15 час. 45 мин. находясь в помещении ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, составил протокол, в котором дословно отразил указанные пояснения ФИО1 и передал для ознакомления последней.

Ознакомившись с содержанием составленного протокола, ФИО1 удостоверила своей подписью сущность своего заявления, заведомо несоответствующего действительности, то есть заведомо ложно сообщила о совершении в отношении неё инспекторами мобильного взвода 7 роты ППСП полка ППСП УМВД России по г.Челябинску Потерпевший №1 и Потерпевший №2 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ – изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия и с угрозой его применения к ней, группой лиц по предварительному сговору.

На основании заявления ФИО1 в следственном отделе по Курчатовскому району г.Челябинска СУ СК России по Челябинской области в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 144 УПК РФ организована доследственная проверка с последующем принятием процессуального решения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение. Она согласна с обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство своей подзащитной.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, пусть неофициально, но осуществляет трудовую деятельность, фактически состоит в брачных отношениях.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей (ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р.), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшим, как иной способ заглаживания вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отягощенное хроническими заболеваниями.

Отягчающего вину обстоятельства судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер преступления и все данные о личности виновной, представленные в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, срок которого определяет по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, приведенные выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимую, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места регистрации и жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание, и периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию абонентского номера ФИО1, диски с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, хранятся в уголовном деле (т.1 л.д. 136-137, 183, 151-152, 153, 154, 155).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>