Решение № 2А-2187/2026 2А-2187/2026~М-1353/2026 М-1353/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2А-2187/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Раменское Московской области

20 февраля 2026 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.О.,

при секретаре Тен В.С.,

с участием помощника прокурора Селезневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2187/2026 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Раменское» к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Раменское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о возложении на него дополнительного административного ограничения, в виде запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, сохранив ранее установленные административные ограничения.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 был осужден <дата> Пролетарским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы; освобожден <дата>.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до <дата>, с административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по району Солнцево г. Москвы по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, в соответствии с требованиями ч.1 ст.4 ФЗ от <дата> №64-ФЗ.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от <дата> установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

<дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» до <дата>.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата>, за нахождение в наркотическом опьянении в общественном месте по ст. 6.9 КоАП РФ; <дата>, <дата> за нарушение ограничения установленного судом по 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Раменское» по доверенности ФИО3 поддержала административный иск по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 272 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным возложение дополнительного ограничения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 КАС РФ административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, рассматриваются судами в порядке административного судопроизводства, предусмотренном Главой 29 указанного Кодекса.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрено Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.ч.1 и 3 ст.3 ФЗ от <дата> №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден <дата> Пролетарским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы; освобожден <дата>.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до <дата>, с административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по району Солнцево г. Москвы по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, в соответствии с требованиями ч.1 ст.4 ФЗ от <дата> №64-ФЗ.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от <дата> установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

<дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» до <дата>.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата>, за нахождение в наркотическом опьянении в общественном месте по ст. 6.9 КоАП РФ; <дата>, <дата> за нарушение ограничения установленного судом по 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, требование административного истца о возложении дополнительного ограничения административного надзора в отношении административного ответчика является обоснованным.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Раменское».

Возложить на ФИО1, <дата> года рождения, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; сохранив иные ранее установленные административные ограничения.

На решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2026 года.

Судья О.О. Короткова