Приговор № 1-82/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1- 82 /2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи: Бердниковой Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Воробьева А.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Полетаева В.В.,

при секретаре: Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 от 05.02.2019 по ч.1 ст.160 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, т.е хищение чужого имущества, вверенного ей, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23 марта 2017 года ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, действуя на основании ОГРНИП № заключила договор возмездного оказания услуг с ООО <данные изъяты>. Согласно п.1.1, 1.2 договора возмездного оказания услуг от 23.03.2017, а так же п. 5 Приложения №1 и Приложения №2 к указанному договору ФИО1 по заданию заказчика (ООО <данные изъяты>) должна была оказывать услуги по организации торгового процесса розничной сети ООО <данные изъяты> а так же решать вопросы по инкассации: получать выручку на розничных торговых точках расположенных на территории Тотемского, Тарногского, Бабушкинского, Нюксенского районов, сдавать выручку, полученную в розничных торговых точках, в том числе из торговой точки, расположенной по адресу: <адрес>, в кассу предприятия.

Согласно п.6 п.п.6.3 договора возмездного оказания услуг от 23.03.2017 ФИО1 приняла на себя ответственность за недостачу переданного ей заказчиком имущества, а так же, за ущерб, возникший у заказчика в результате ненадлежащего оказания услуг в отношении переданного ей имущества, а так же за ущерб, возникший у заказчика в результате возмещения им ущерба иным лицам, в том числе: за сохранность переданных ей товарно-материальных ценностей для оказания услуг по настоящим договорам, такое как: недостача, повреждение, уничтожение, хищение и т.д., в т.ч. при получении материальных ценностей от заказчика в связи с оказанием услуг, предусмотренных настоящим договором.

В период с 01.01.2018 по 18.05.2018 года, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел на незаконное обогащение, путем безвозмездного изъятия денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>, вверенных ей денежных средств, неоднократно, осуществляя инкассацию денежных средств из кассы торговой точки, расположенной по адресу: <адрес>, изымала денежные средства различными суммами из общей суммы выручки указанной торговой точки, не сдавая их в центральную кассу ООО <данные изъяты>, тем самым присваивая денежные средства.

При увеличении суммы денежных средств, изъятых из выручек торговой точки, приводящей к увеличению суммы недостачи, ФИО1 заведомо осознавала, что данная сумма превышает размер вознаграждения, которое она может получить за выполнение условий договора возмездного оказания услуг, а же понимала, что в силу своего имущественного и материального положения не сможет возвратить денежные средства и полностью погасить недостачу.

Таким образом, ФИО1 в период с 01.01.2018 года по 18.05.2018, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения вверенных ей денежных средств, похитила из выручки торговой точки, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 298000 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>, в результате чего причинила общий материальный ущерб в указанном размере. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, обвинение понятно, с обвинением согласна. Она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Полетаев В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Воробьев А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> М. не явилась, в предыдущем судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск поддержала.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления, ходатайство заявила добровольно, и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.160 УК РФ, так как она совершила присвоение, т.е хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное в крупном размере.

На квалифицирующий признак - в крупном размере, указывает сумма похищенных денежных средств, которая превышает 250 тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершила тяжкое преступление корыстной направленности, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью и малолетней дочерью.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновной, ее материального и семейного положения, назначает наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний. Назначение наказания в виде штрафа, размер которого по санкции статьи составляет от 100 тыс. руб. или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также принудительных работ исходя из материального, семейного положения подсудимой не будет отвечать целям наказания. Учитывая личность подсудимой, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к назначаемому наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ и возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей.

В соответствии с конкретными обстоятельствами преступления и степени общественной опасности, личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления и применения ст.64 УК РФ.

Наказание суд назначает с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу заявлены гражданский иск ООО <данные изъяты> на сумму 298 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. В силу ст.ст.309, 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Применить к наказанию ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячная регистрация в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб от преступления в пользу ООО <данные изъяты> в сумме 298000 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.О.Бердникова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 02.07.2019.

Судья Н.О.Бердникова