Решение № 2-330/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-330/2020

УИД ***

***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что на основании соглашения *** от 23 октября 2015 года АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 109 650 рублей под 17% годовых сроком до <дата>. <дата> ФИО1 умерла. Решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от 16 августа 2018 года по делу *** отказано в удовлетворении требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, в связи с тем, что наследники отказались от наследства, наследство не приняли, иные наследники следующих очередей в наследство не вступали. В ходе судебного заседания было установлено наследственное имущество в виде денежных средств в размере 5 054,51 рублей (так в иске), которое в силу п.2 ст.1151 ГК РФ является выморочным и в силу закона переходит в собственность ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>. Таким образом, ответчик, как владелец выморочного имущества, несет перед истцом ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению *** от 23 октября 2015 года в размере 63 938,91 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 118,14 рублей.

АО «Россельхозбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.

МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено своевременно надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.160). В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела 23 октября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере в 109 650 рублей с процентной ставкой 17% годовых сроком возврата до 23 октября 2019 года (л.д.57-64).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 109 650 рублей на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером *** от 23 октября 2015 года (л.д.65).

03 февраля 2018 года ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР *** от 05 февраля 2018 года (л.д.66, 116, 125).

Как установлено из копии материалов наследственного дела ***, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО4 и ФИО5, отказавшиеся от наследства по всем основаниям. Информация о других наследниках в наследственном деле отсутствует. В наследственную массу входят денежные средства во вкладах с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в общей сумме 5 544,51 руб. (л.д.163-189)

Решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от 16 августа 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению *** от 23 октября 2015 года, в связи с тем, что наследники первой очереди – ответчики ФИО4 и ФИО5 от наследственного имущества отказались, фактически наследство не принимали, соответственно, обязательств отвечать по долгам наследодателя у ответчиков не возникло (л.д.69-71).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 04 декабря 2018 года решение Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от 16 августа 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Россельхозбанк» - без удовлетворения (л.д.72-73).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным судебными актами установлено наследственное имущество после смерти ФИО6 – в виде денежных средств в размере 5544,51 руб., а также тот факт, что данное имущество является выморочным, поскольку наследники отказались от наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным и в его состав вошли только денежные средства во вкладах с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в размере 5544,51 руб.

Согласно представленному суду расчету, общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному соглашению *** от 23 октября 2015 года по состоянию на 01 октября 2019 года составляет 63 938,91 рублей, из которых: 53 726,99 рублей – сумма основного долга, 10 211,92 рублей – сумма процентов за пользование кредитом (л.д.68).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, как к наследнику выморочного имущества после смерти ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 23 октября 2015 года, принимая во внимание, что размер задолженности умершей ФИО1 перед истцом значительно превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику выморочного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в пользу истца задолженности по кредиту и процентам в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в общем размере 5 544,51 рублей. Оснований для взыскания с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> денежных средств в большей сумме суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 183,68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, как наследника выморочного имущества после смерти ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору *** от 23 октября 2015 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 5 544,51 рублей.

Взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 183,68 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 февраля 2020 года