Приговор № 1-108/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-108/2021

Уг. дело № (1-108/2021)

УИД: №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г.Сосновоборск

Красноярского края

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Петраковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Слюсарь Е.Н.

подсудимого – ФИО1

защитника – Васильева М.Н.– адвоката Региональной коллегии адвокатов «Защита», регистрационный номер в реестре адвокатов №, удостоверение №, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- при секретаре Беляевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>26, судимого: 09.06.2018г. мировым судьей судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, к 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, снят с учета в УИИ по отбытии обязательных работ 17.08.2018, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 24.12.2020; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 09.06.2018г., вступившим в законную силу 20.06.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 6 месяцев.

Несмотря на указанный факт, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 после употребления спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у себя дома по адресу: <адрес> в этот же день около 15 часов, находясь около автомобиля №, государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>, имеющимся ключом открыл дверь данного автомобиля, сел на место водителя и запустил двигатель автомобиля, после чего, управляя данным автомобилем поехал по городу.

ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 10 минут ФИО1 при управлении автомобилем №, государственный регистрационный знак № по автодороге, расположенной по <адрес><адрес><адрес> края был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Березовский» и доставлен в отдел полиции МО МВД России «Березовский» по адресу: <адрес>, где ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от №., концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздухе составила №/л, с данным результатом ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал и заявил о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным объемом обвинения он полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, он осознает.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в соответствии со ст.ст.316-317 УПК РФ, поскольку волеизъявление подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено в судебном заседании, возражений против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке – не имеется, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, оснований полагать, что имеет место самооговор подсудимого – не имеется. Также судом установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам состава преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, подсудимый признает свою вину, характер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку совершенного деяния, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (показания свидетеля ФИО5, показания свидетеля ФИО6, протокол осмотра предметов – диска, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, тест от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске от 09.06.2018, протокол об административном правонарушении от 09.05.2021г., постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ) и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о личности подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства (справка УУП л.д. №, характеристики от соседей), а также в связи с осуществлением предпринимательской деятельностью (характеристика от директора №»), имеющего почетные грамоты и благодарности в связи с занятием спортом, состоящего в гражданском браке, судимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за содеянное, надлежит назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке наказания при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, сокращенной форме дознания (ст.226.9 УПК РФ).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в колонии - поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу возложить на осужденного ФИО1 обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для направления к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования осуждённого ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исчислять с моменты отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 09.05.2021 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по делу в качестве защитника подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Петракова