Приговор № 1-98/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха

26 декабря 2017 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коробейникова А.Г.,

с участием государственных обвинителей Буденовских К.В., Буторова А.Н., Жилиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого адвокатов Сыровацкой Т.А., Денисова Е.Д.,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого

22.03.2017 Шадринским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2017 года в период времени с 12 часов 15 минут до 15 часов 15 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь у дома № ***, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство ***, который является производным ***, массой не менее 0,67 грамма.

После незаконного приобретения наркотического средства ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе ранее приобретенное им наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 45 минут 13 августа 2017 года.

13 августа 2017 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут на 126 километре автодороги «Иртыш» в Шумихинском районе Курганской области, в ходе проведения досмотра автомобиля «Ниссан» г/н ***, наркотическое средство массой 0,67 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ***, являющийся производным ***, принадлежащее ФИО1, было обнаружено на полу автомобиля за передним левым сиденьем и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства массой 0,67 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ***, являющийся производным ***, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и, используя право не свидетельствовать против себя, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия ФИО1 пояснил, что он длительное время употребляет наркотические средства. Примерно 10 августа 2017 года он решил приобрести наркотическое средство «курительная смесь» в городе Шадринске для личного употребления. Для этого он через сеть интернет заказал наркотическое средство, оплатил его и получил сообщение с указанием конкретного места расположения «закладки» с наркотическим средством на ул. ***. 13 августа 2017 года около 11 часов он позвонил своему знакомому М. и предложил ему поехать с ним в г. Шадринск, на что он согласился. О цели поездки М. не знал. В этот же день, около 11 часов 30 минут, он попросил своего знакомого Д., который работает в такси, свозить его в г. Шадринск, на что он согласился, после чего на автомобиле «Ниссан» они заехали за М. и поехали в г. Шадринск. По его указанию в г. Шадринске водитель привез их на ул. ***, где у дома № ***, на углу забора с правой стороны, он забрал наркотическое средство в виде закладки. На кольцевой развязке автодороги «Иртыш» перед въездом в г. Шумиху их остановили сотрудники ГИБДД, затем к ним подошли сотрудники полиции и двое понятых. Сотрудники полиции предложили представиться, затем в его присутствии, а также в присутствии двух понятых было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Он пояснил, что в автомобиле на коврике за левым передним сиденьем имеется наркотическое средство - «курительная смесь», которую он приобрел в г. Шадринске, бросил ее туда в момент задержания, и хочет выдать добровольно. По дороге из г. Шадринска в г. Шумиху он вскрыл один из пакетов, откуда достал приобретенное вещество, поместил его в обычную сигарету, заблаговременно вынув из нее табак. Указанный табак поместил в полимерный пакет, где до этого находилось вещество. Сигарету с веществом выкурил по дороге. Данные наркотические средства он хранил для личного употребления.

Сотрудники полиции произвели обследование автомобиля, в ходе которого на коврике за передним левым сиденьем обнаружили указанные им полимерные пакеты с наркотическим веществом, которые были изъяты и упакованы (том 1 л. д. 112-115,121-124).

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Свидетель М. пояснил, что 13 августа 2017 года он по просьбе ФИО1 ездил с ним из г. Шумихи в г. Шадринск Курганской области на автомобиле такси марки «Ниссан», которое нанимал ФИО1. Автомобилем управлял мужчина по имени Д.. Когда приехали в г. Шадринск, то останавливались два раза по разным адресам, где ФИО1 выходил из машины. При возвращении из г. Шадринска в г. Шумиху 13 августа 2017 года около 15-16 часов на кольцевой развязке автодороги «Иртыш» их остановили сотрудники ГИБДД. К ним подошли сотрудники полиции и предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что в автомобиле на коврике за левым передним сиденьем имеется принадлежащее ему наркотическое средство - «курительная смесь» и он хочет выдать его добровольно. После чего сотрудники полиции произвели обследование автомобиля, на коврике за передним левым сиденьем обнаружили два пакета с веществом растительного происхождения, на которые указал ФИО1. Пакеты с веществом были изъяты и упакованы.

(том 1 л. д. 85-87).

Свидетель Д. пояснил, что он подрабатывает в такси и 13 августа 2017 года по просьбе своего знакомого ФИО1 возил его из г. Шумихи в г. Шадринск Курганской области. Вместе с ними ездил М.. В г. Шадринске он останавливался в двух-трех местах, где ФИО1 выходил из машины. Кроме него из машины никто не выходил.

При возвращении из г. Шадринска в г. Шумиху на кольцевой развязке автодороги «Иртыш» автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Затем к ним подошли сотрудники наркоконтроля и двое понятых. Ему, М. и ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что в автомобиле на коврике (полике) за левым передним сиденьем имеется наркотическое средство «курительная смесь» и он хочет ее выдать добровольно. При обследовании автомобиля на коврике (полике) за передним левым сиденьем был обнаружен указанный ФИО1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, фрагмент полимерного пакета с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в пакет, снабжены пояснительной запиской. Все действия сотрудников полиции проводились в присутствии понятых и сопровождались составлением соответствующих документов (том 1 л. д. 88-90).

Свидетель Т. пояснил, что 13 августа 2017 года он находился на дежурстве в составе патруля ГИБДД совместно с сотрудником полиции Б. 13 августа 2017 года около 15 часов ему позвонил старший оперуполномоченный ГНК MO МВД России «Шумихинский» Я. и попросил остановить транспортное средство - автомобиль «Ниссан» г/н ***, передвигавшийся к кольцевой развязке со стороны г. Шадринска. Указанный автомобиль был остановлен на кольцевой развязке на 126 км автодороги «Иртыш». После остановки автомобиля к нему подошли сотрудники ГНК МО МВД России «Шумихинский» и двое понятых, открыли левую заднюю дверь и попросили выйти находящегося в данном автомобиле пассажира. Сотрудники полиции предложили мужчине выдать запрещенные вещества, на что последний указал на вещество расположенное за левым передним сиденьем на коврике (том 1 л. д. 100-101).

Свидетель Б. пояснил, что 13 августа 2017 года он находился на дежурстве. Около 15 часов сотруднику ГИБДД Т. на телефон позвонил оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Шумихинский» и попросил на кольцевой развязке автодороги «Иртыш» остановить автомобиль «Ниссан» г/н ***. Т. на кольцевой развязке остановил с помощью жезла указанный автомобиль. В это же время на автомобиле подъехали сотрудники ГНК МО МВД России «Шумихинский» с понятыми и пошли к остановленному Т. автомобилю (том 1 л. д. 102-103).

Свидетель Я. пояснил, что в связи с наличием оперативной информации о том, что житель г. Шумихи ФИО1 употребляет наркотические средства синтетического происхождения, которые приобретает через сеть «Интернет» у неустановленных лиц в г. Шадринске Курганской области и намерен 13.08.2017 года приобрести наркотическое средство в г. Шадринске Курганской области, им, совместно с оперуполномоченными полиции МО МВД России «Шумихинский» И. и Ч., было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» для последующего задержания ФИО1, обнаружения и изъятия у него наркотических средств.

С этой целью 13 августа 2017 года в 12 часов 00 минут он и указанные сотрудники МО МВД России «Шумихинский» взяли под наблюдение участок автодороги, расположенный на 1-м км автодороги Шумиха - «Иртыш». В 12 часов 15 минут они наблюдали, что со стороны г. Шумихи в направлении кольцевой развязки автодороги «Иртыш» проехал автомобиль «Ниссан» г/н *** белого цвета, в котором находился ФИО1, еще один пассажир и водитель. Автомобиль проследовал через кольцевую развязку в направлении г. Шадринска Курганской области, после чего наблюдение было приостановлено. 13 августа 2017 года в 14 часов 00 минут, совместно с указанными сотрудниками под наблюдение был взят участок местности, расположенный на 18 км автодороги Шумиха - Шадринск в с. Карачельское Шумихинского района Курганской области. В 15 часов 15 минут они наблюдали, что взятый под наблюдение автомобиль, в котором передвигался ФИО1, проследовал в сторону кольцевой развязки возле г. Шумихи. В 15 часов 30 минут было принято решение о задержании указанного автомобиля, в связи с чем, он позвонил сотруднику ГИБДД МО МВД России «Шумихинский» Т. и попросил задержать автомобиль, в котором находился ФИО1. Автомобиль «Ниссан» г/н *** был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шумихинский» на автодороге Шумиха - Шадринск у кольцевой развязки автодороги «Иртыш». В присутствии понятых Ю. и С. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в автомобиле на коврике за левым передним сиденьем имеется наркотическое средство - «курительная смесь», которую он бросил туда в момент задержания и которую желает выдать добровольно. Указанное наркотическое средство, а именно полимерный пакет типа «гриппер» с веществом растительного происхождения, фрагмент полимерного пакета с веществом растительного происхождения, на которые указал ФИО1, были изъяты в рамках осмотра транспортного средства - автомобиля «Ниссан » г/н *** в присутствии ФИО1 и понятых, упаковано в полимерный пакет.

Согласно справки об исследовании № 4/698 от 15.08.2017 г., изъятое вещество является наркотическим средством массой 0,67 грамма, внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является крупным размером (том 1 л. д. 91-93).

Свидетель И. пояснил, что занимает должность оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Шумихинский». В оперативном подразделении имелась информация о том, что житель г. Шумихи ФИО1 употребляет наркотические средства. В связи с наличием информации о намерении ФИО1 приобрести наркотическое средство в г. Шадринске 13 августа 2017 года, в указанный день при выезде из г. Шумихи было установлено наблюдение. После того, как автомобиль «Ниссан» гос. нр. ***, взятый под наблюдение, в котором находился ФИО1, проследовал в г. Шадринск, наблюдение было установлено на 18 км автодороги Шумиха-Шадринск в районе населенного пункта Карачельское. После того, как взятый под наблюдение автомобиль проследовал из г. Шадринска в сторону г. Шумихи, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, принимавшими участие в оперативно-розыскном мероприятии, возле г. Шумихи на кольцевой развязке автодороги «Иртыш». За рулем автомобиля находился гр. Д., на переднем пассажирском сидении М., на заднем пассажирском сидении слева находился ФИО1 После этого он и оперуполномоченный Я. в присутствии понятых предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 заявил, что в автомобиле на коврике (полике) за левым передним сиденьем имеется наркотическое средство (курительная смесь), которую он бросил туда в момент задержания и которую желает выдать добровольно. Указанное наркотическое средство, на которое указал ФИО1, а именно полимерный пакет типа «гриппер» с веществом растительного происхождения, фрагмент полимерного пакета с веществом растительного происхождения, были изъяты в рамках осмотра транспортного средства-автомобиля «Ниссан» г/н *** в присутствии ФИО1 и понятых, упаковано в полимерный пакет, горловина которого совместно с пояснительной запиской № 1, заверенной подписями участвующих лиц, прошитой скобами степлера, концы которых опечатаны печатью № 55 УМВД России по Курганской области. У Д. и М. ничего запрещенного обнаружено не было.

Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование и, согласно справки об исследовании, было признано наркотическим (том 1 л. д. 94-96).

Свидетель Ч. - оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Шумихинский», по существу дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Я. и И. Он пояснил, что 13 августа 2017 года осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», после которого на автодороге «Иртыш», на кольцевой развязке, был задержан автомобиль «Ниссан». Находившийся в автомобиле ФИО1 заявил о наличии в автомобиле принадлежащего ему наркотического средства, которое в присутствии понятых было изъято, упаковано и направлено на экспертизу (том 1 л. д. 97-99).

Свидетель Ю. пояснил, что 13 августа 2017 года около 12 часов 00 минут сотрудники полиции - ГНК МО МВД России «Шумихинский» пригласили его в качестве понятого для участия в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии на территории Шумихинского района. После чего сотрудниками полиции был взят под наблюдение, которое велось из автомобиля, участок автодороги Шумиха - «Иртыш». Примерно через 15 минут со стороны г. Шумиха в сторону кольцевой развязки автодороги «Иртыш» проследовал автомобиль марки «Ниссан» г/н ***. Данный автомобиль проследовал до кольцевой развязки и направился в сторону г. Шадринска Курганской области. Около 14 часов 00 минут он находился с сотрудниками полиции в автомобиле на 18 км автодороги Шумиха-Шадринск в с. Карачельское Шумихинского района Курганской области. Около 15 часов 15 минут этого же дня указанный автомобиль «Ниссан» г/н *** проследовал со стороны г. Шадринска в сторону г. Шумихи. Автомобиль около 15 часов 30 минут был остановлен на кольцевой развязке автодороги «Иртыш» сотрудниками ГИБДД, после чего он совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым подошли к автомобилю. Сотрудники полиции предложили всем находящимся в автомобиле «Ниссан» представиться, на что лица, находящиеся в автомобиле, представились как ФИО1, Д. и М. При этом ФИО1 находился на заднем пассажирском сидении слева. В его присутствии ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в автомобиле на коврике за левым передним сиденьем имеется наркотическое средство «курительная смесь» и он хочет выдать его добровольно. Сотрудники полиции произвели обследование автомобиля, в ходе которого на коврике за передним левым сиденьем был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также надорванный полимерный пакет такого же размера с веществом растительного происхождения, на которые указывал ФИО1 Пакеты с веществом в его присутствии и в присутствии второго понятого были изъяты и упакованы соответствующим образом (том 1 л. д. 104-106).

Свидетель С. пояснил, что 13 августа 2017 года по просьбе сотрудников ГНК МО МВД России «Шумихинский» он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии, во время которого около 15 часов 30 минут на кольцевой развязке автодороги «Иртыш» сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «Ниссан» гос. нр. ***, в котором находились 3 человека. Среди них был ФИО1, которому сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и он заявил о наличии на коврике за передним левым сиденьем автомобиля наркотического средства «курительная смесь», которую он хочет добровольно выдать. Сотрудники полиции произвели обследование автомобиля, за передним левым сиденьем автомобиля обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также надорванный полимерный пакет такого же размера с веществом растительного происхождения, на которые указал ФИО1, и которые были изъяты и упакованы соответствующим образом (том 1 л. д. 107-109).

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Шумихинский» Я. об обнаружении признаков преступления, согласно которому 13.08.2017 г. в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут, в ходе проведения досмотра автомобиля «Ниссан» г/н *** изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, фрагмент полимерной пленки с веществом растительного происхождения, принадлежащие находящемуся в автомобиле пассажиру ФИО1 <Дата>р., проживающему по адресу: ***. Изъятое вещество является предположительно наркотическим средством синтетического происхождения (том 1 л. д. 17);

- протоколом личного досмотра, досмотра транспортного средства от 13.08.2017 г., согласно которому в ходе личного досмотра Д. ничего не изъято. В ходе проведения досмотра автомобиля «Ниссан» г/н ***, на полу за передним левым сиденьем обнаружены полимерный пакет с веществом растительного происхождения, фрагмент полимерной пленки с веществом растительного происхождения, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого совместно с пояснительной запиской № 1 прошита скобами степлера, концы скоб опечатаны печатью № 55 УМВД России по Курганской области. Изъятое вещество принадлежит ФИО1, который находился в автомобиле в качестве пассажира (том 1 л. д. 25-28);

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2017 г., согласно которому произведен осмотр упаковочного пакета № 1 с находящимся внутри полимерным пакетом «гриппер», фрагментом полимерной пленки с веществом растительного происхождения массой 0,63 г. Осмотром установлено, что осматриваемый упаковочный пакет прошит скобами степлера вместе с бумажным бланком и оклеен отрезками бумаги с оттиском круглой печати № 55 УМВД России по Курганской области. На указанном бланке имеется пояснительная запись «пакет № 1. Изъято в ходе досмотра автомобиля Ниссан г/н *** под управлением Д. на 126 км. а/д «Иртыш» 13.08.2017 г. полимерный пакет типа «гриппер» с веществом растительного происхождения. На бланке имеются подписи понятых с указанием ФИО и адресов, подпись лица, у которого изъято, подпись изымавшего. Осмотренный упаковочный пакет повторно прошит скобами степлера, вместе с бумажной биркой оклеен листочками с оттиском круглой печати «для экспертиз и исследований № 4. Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Курганской области». Целостность упаковки и печатей видимых повреждений не имеет. При производстве следственного действия упаковочный пакет не вскрывался, содержимое пакета не изымалось, целостность упаковки не нарушалась (том 1 л. д. 49-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.09.2017 г., согласно которому упаковочный пакет № 1 с находящимся внутри полимерным пакетом «гриппер», фрагментом полимерной пленки с веществом растительного происхождения массой 0,63 г., приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л. д. 51);

- справкой об исследовании № 4/698 от 15.08.2017 г., согласно которой «вещество желтовато-коричневого цвета, изъятое из автомобиля «Ниссан» г/н *** и предоставленное на исследование, содержит в своем составе*** (встречающееся обозначение ***)***, рассматривается как производное ***.

*** и его производные, а также все смеси, в состав которых входит *** и его производные, независимо от их количества, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (Список №1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен»), в редакции, действующей на момент проведения исследования, следовательно, являются наркотическими средствами.

Масса вещества, содержащего в составе наркотическое средство ***, который является производным ***, на момент проведения исследования, составила 0,67 г.

В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г. вещества желтовато- коричневого цвета.

В предоставленном веществе коричневого цвета наиболее распространенных наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено. Вещество является, вероятно, табаком.

В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г. вещества коричневого цвета (том 1 л. д. 66);

- заключением эксперта № 4/2499 от 04.09.2017 г., согласно которому «изъятое вещество желто-коричневого цвета содержит в своем составе наркотическое средство ***, который является производным ***. Масса вещества 0,65 г.

Вещество коричневого цвета с запахом табака наиболее распространенных наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ в пределах чувствительности использованной методики исследования не выявлено» (том 1 л. д. 69-71);

Заключением эксперта № 4/3310 от 22 ноября 2017 года, согласно которому «вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, изъятое из автомобиля «Ниссан» г/н *** и предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство ***, который является производным ***. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ***, который является производным ***, на момент проведения данной экспертизы составила 0,62 г.

Вероятной причиной противоречия в выводах эксперта, изложенных в справке и в заключении эксперта (от 04.09.2017г), является техническая опечатка (пропущенная в названии вещества группа «***»).

Судом также исследованы:

-протокол личного досмотра ФИО1 от 13 августа 2017 года, согласно которому, в результате досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят телефон (том 1 л. д. 21-22);

-протокол личного досмотра М. от 13 августа 2017 года, согласно которому ничего не изъято (том 1 л. д. 23-24);

-протокол изъятия от 13 августа 2017 года, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с пальцев и ладоней рук (том 1 л. д. 29);

-протокол выемки от 24.08.2017 г., согласно которому у ФИО1 изъято планшетное устройство и мобильный телефон (том 1 л. д. 43-48);

-протокол осмотра предметов от 20.09.2017 г., согласно которому произведен осмотр планшетного устройства и мобильного телефона (том 1 л. д. 54-60);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.09.2017 г., согласно которому планшетное устройство приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л. д. 61);

-заключение эксперта от 7 сентября 2017 года, согласно которому на тампонах со смывами с рук Д., М. и ФИО1 и на контрольных тампонах наиболее распространенных наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (том 1 л. д. 76-77).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых к исследованию и оценке, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Суд признает показания подсудимого и свидетелей обвинения достоверными, т.к. они конкретны и не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются заключениями эксперта и иными письменными доказательствами.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.

Оценивая справку об исследовании № 4/698 от 15.08.2017 г., заключение эксперта № 4/2499 от 04.09.2017 г., заключение эксперта № 4/3310 от 22 ноября 2017 года, суд находит, что экспертом при даче заключения № 4/2499 от 04.09.2017 г. была допущена техническая ошибка при описании обнаруженного в растительном веществе наркотического средства. В наименовании наркотического средства было пропущено слово «***», что подтверждается справкой об исследовании, заключением эксперта № 4/3310 от 22 ноября 2017 года.

В целом упомянутые справка об исследовании и заключения эксперта согласуются между собой, указывают на обнаружение в исследуемом веществе растительного происхождения, изъятом у ФИО1, наркотического средства, которое относится к списку № 1 наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами и по количеству изъятого относится к крупному размеру.

Вес наркотического средства, изъятого у ФИО1, представленного на первоначальное исследование, составил 0,67 грамма. При поступлении на экспертизу (заключение эксперта № 4/2499 от 04.09.2017 г.) составил 0,65 грамма. При поступлении на повторную экспертизу (заключение эксперта № 4/3310 от 22 ноября 2017 года) составил 0,62 грамма.

Изменение веса указанного вещества в сторону уменьшения обусловлено использованием части вещества экспертами для проведения исследования.

Так, согласно справки об исследовании от 15 августа 2017 года, на исследование израсходовано 0,03 грамма вещества, согласно заключению эксперта от 04 сентября 2017 года, на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества.

Указание в справке об исследовании об израсходовании 0,03 грамма вещества и указание в заключении эксперта № 4/2499 от 04.09.2017 г. о поступлении на исследование 0,65 грамма вещества, что не соответствует указанию в справке о количестве израсходованного вещества, по мнению суда, обусловлено технической ошибкой при взвешивании или при написании заключения. Однако данная неточность не влияет на выводы экспертов о поступлении на исследование 0,67 граммов вещества.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по примечанию к статье 228 УК РФ, так как добровольной сдачи наркотических средств, предусмотренной данным примечанием, не было.

Наркотические средства были изъяты у ФИО1 в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств при задержании ФИО1. Реальной возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению у ФИО1 на момент задержания не было.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства -***, который является производным *** 0,67 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра автомобиля «Ниссан» г/н *** при проведении оперативно-розыскного мероприятия по обнаружению и изъятию наркотических средств.

Сроки давности по незаконному приобретению и хранению наркотических средств не истекли.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно сведениям о личности ФИО1, по месту жительства он характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (том 1 л.д.148, 149,151).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (том 1 л.д.145), в судебном заседании ведет себя адекватно, учитывая данные обстоятельства, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, согласно п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В действиях ФИО1, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, т.к. ФИО1 был осужден к наказанию в виде обязательных работ за умышленное преступление средней тяжести и на момент совершения нового умышленного преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Рецидив преступлений суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

При назначении наказания, в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, т.к. смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не являются исключительными, а цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, мера пресечения подлежит замене на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами, согласно ст. 81 УПК РФ, необходимо по вступлению приговора в законную силу, поступить следующим образом:

хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» наркотическое средство, иные предметы, уничтожить;

планшетное устройство считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому по назначению следователя и суда, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.

С подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 3795 рублей за 6 дней участия защитника в ходе предварительного следствия (том 1 л. д. 164-165) и 3795 рублей за 6 дней участия защитников по назначению суда в судебном заседании из расчета 632 рубля 50 копеек в день.

Всего с ФИО1 необходимо взыскать за участие адвокатов в доход федерального бюджета – 7590 (семь тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как не усматривает его имущественной несостоятельности.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, как мужчина, осужденный за совершение тяжкого преступления к лишению свободы и ранее не отбывавший наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» - наркотическое средство, иные предметы, по вступлению приговора в законную силу,- уничтожить;

планшетное устройство считать возвращенным по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников по назначению в размере 7590 (семь тысяч пятьсот девяносто) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий А.Г. Коробейников