Приговор № 1-339/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-339/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Жеребненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новиковой К.Л.,

а также с участием потерпевшего Ж.К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 15 минут, находясь возле <адрес>, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения имущества Ж.К.С. на общую сумму 1800 рублей, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 обратил внимание, что пожилой мужчина Ж.К.С., следуя с сумкой в руках по <адрес>, заходит за угол <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения имущества, из личной корыстной заинтересованности, с целью реализации которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического, имущественного вреда и желая их наступления, подошел сзади и напал на Ж.К.С., нанеся при этом один удар кулаком в область лица, от которого потерпевший, потеряв равновесие, упал на землю, но держал сумку в руках. Дабы подавить волю к сопротивлению, ФИО1 вновь применил насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении не менее двух ударов ногой по голове Ж.К.С. В результате нападения ФИО1 причинил Ж.К.С. следующие телесные повреждения: множественные закрытые оскольчатые переломы костей лицевого скелета (носа, левой скуловой кости, стенки левой орбиты, всех стенок левой верхнечелюстной пазухи), гемосинус слева, кровоподтеки с травматическим отеком мягких тканей глазничных областей, которые квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель) (в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 7.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и CP РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Убедившись, что Ж.К.С. не оказывает сопротивление, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыто похитил у потерпевшего сумку из искусственной кожи, без фирменного наименования, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Ж.К.С., а именно: два дверных металлических ключа, не представляющих материальной ценности, кошелек из искусственной кожи без фирменного наименования, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1 800 рублей, а также банковская карта ПАО КБ «<данные изъяты>» на имя Ж.К.С., не представляющая материальной ценности, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя Ж.К.С., не представляющая материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся.

Он же, ФИО1, в период времени с 23 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего Ж.К.С., с использованием похищенной ранее принадлежащей последнему банковской карты ПАО КБ «<данные изъяты>», открытой по адресу: <адрес>, путем обмана работников торговых организаций, похитил денежные средства, принадлежащие Ж.К.С. на сумму 10 907 рублей 84 копейки при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>А, ввел в заблуждение уполномоченного работника «<данные изъяты>», относительно принадлежности карты и, осознавая, что денежные средства на банковском счете карты принадлежат Ж.К.С., приобрел товар на сумму 110 рублей, оплатив покупку указанной банковской картой, принадлежащей Ж.К.С., тем самым похитил денежные средства последнего на указанную сумму.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут, находясь по адресу: <адрес>, ввел в заблуждение уполномоченного работника «<данные изъяты>» относительно принадлежности карты и, осознавая, что денежные средства на банковском счете карты принадлежат Ж.К.С., приобрел товар на сумму 564 рубля, оплатив покупку указанной банковской картой, принадлежащей Ж.К.С., тем самым похитил денежные средства последнего на указанную сумму.

Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 14 минут по 00 часов 31 минуту, находясь по адресу: <адрес>, ввел в заблуждение уполномоченных работников супермаркета «<данные изъяты>», относительно принадлежности карты и, осознавая, что денежные средства на банковском счете карты принадлежат Ж.К.С., приобрел товар на общую сумму 10 233 рубля 84 копейки, оплатив покупки указанной банковской картой, принадлежащей Ж.К.С., тем самым похитил денежные средства последнего на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, действуя путем обмана, введя в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций относительно принадлежности карты и находящихся на банковском счете денежных средств, похитил денежные средства, принадлежащие Ж.К.С. на общую сумму 10 907 рублей 84 копейки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Н.К.Л. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд признает явку с повинной, наличие у него 3 малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просила сторона защиты. Сама по себе дача ФИО1 «признательных» показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании потерпевшим Ж.К.С. заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 10 907 рублей 84 копеек и компенсации ему морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 похитил с банковской карты денежные средства в сумме 10 907 рублей 84 коп. и причинил здоровью потерпевшего средней тяжести вред, в результате чего потерпевшему причинены нравственные и физические страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины подсудимого, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, учитывая при этом материальное положение подсудимого, а также руководствуется требованиями разумности и справедливости.

На основании ст. 1064, ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего Ж.К.С. в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.162 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшего Ж.К.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ж.К.С. в счет возмещения материального ущерба 10 907 (десять тысяч девятьсот семь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки и 100 000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: выписку из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трех листах формата А4, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: