Приговор № 1-479/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-479/2025

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 13 августа 2025 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре БМ,

с участием: государственных обвинителей ВП, БА, подсудимой АСС, защитника – адвоката БА, представившего удостоверение № и ордер № от Дата, участвующего в деле по соглашению, рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

АСС, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной швеей в ООО «Элетрика М», с высшим образованием, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной,

судимой:

Дата приговором <адрес> районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме Дата;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся; мера пресечения не избиралась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая АСС совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, и содержание притонов для занятия проституцией. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов Дата по 22 часа 45 минут Дата АСС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды из занятия проституцией другими лицами, совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно осуществляла организационно-хозяйственные, распорядительные и бухгалтерские функции:

- в период с Дата по Дата лично подыскала на интернет-сайте «Авито» и арендовала посуточно жилое помещение - квартиру для занятия проституцией, расположенную по адресу: <адрес>, оплачивая ее аренду, в которую были включены коммунальные услуги;

- принимала на работу в притон лиц, оказывающих платные сексуальные услуги - Д, Ак. и М, подыскивая их через своих знакомых. Лично оговаривала порядок и условия оказания последними проституцией;

- лично неоднократно, не менее 100 раз, принимала заказы от клиентов на оказание им сексуальных услуг, поступающие ей на мобильный телефон с абонентским номером + <***>, оговаривая с потенциальными клиентами необходимое время и место их прибытия, а также стоимость оказания сексуальных услуг, а именно 5 000 рублей за услугу, из которых 2 500 рублей составляла оплату женщинам, оказывающим услугу, а 2500 рублей прибыль салона, которую она оставляла себе;

- лично неоднократно, не менее 10 раз, осуществляла контроль за выездом Дк., Ак. и М на адреса к клиентам;

- для привлечения клиентов с помощью мобильного телефона создала в социальной сети «Telegram» (Телеграм) открытую группу «Проститутки <адрес>», в которой размещала объявления об оказании платных сексуальных услуг, а также фотографии женщин, оказывающих данные услуги;

- вела регулярный учет и сбор денежных средств, полученных в качестве дохода от занятия проституцией, выплаченных клиентами женщинам за оказание сексуальных услуг;

- получила от лиц женского пола, оказывающих платные сексуальные услуги незаконный доход от занятия проституцией в размере не менее 1 250 000 рублей.

Также АСС в период времени с Дата по 22 часа 45 минут Дата содержала притон для занятия проституцией, организованный ею в помещении указанной квартиры, а именно:

- оплачивала владельцу недвижимости стоимость аренды, в которую были включены коммунальные услуги;

- оборудовала указанную квартиру алкогольной и безалкогольной продукцией для угощения клиентов, закупала безалкогольные и алкогольные напитки, передавала денежные средства Дк. для приобретения средств личной гигиены для последующей реализации их клиентам притона.

В продолжение своей преступной деятельности в период времени с 16 часов до 21 часа Дата, находясь по адресу: <адрес>, по телефону приняла от В, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя заказ на предоставление платных сексуальных услуг девушками, оказывающими платные сексуальные услуги, для трех мужчин.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию занятия проституций другими лицами и выполнения данных заказов, АСС сообщила В адрес, куда необходимо прибыть для получения вышеуказанных услуг. Затем АСС в вышеуказанный период времени уведомила Д, А 3.Р.к. и М о том, что необходимо будет оказать платные сексуальные услуги трем мужчинам, которые прибудут в вечернее время по адресу: <адрес>, где действующие в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателей В, КП и К и обговорили с вышеуказанными лицами условия оказания платных сексуальных услуг и оплатили Дк., Ак. и М указанные услуги в сумме 5 000 рублей с одного клиента, на общую сумму 15 000 рублей. После чего деятельность по оказанию платных сексуальных услуг была пресечена сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес>.

Вышеуказанными действиями АСС на территории <адрес> и <адрес> организовала занятие проституцией Дк., Ак. и М, которые оказывали платные сексуальные (интимные) услуги вплоть до 22 часов 45 минут Дата, то есть до момента пресечения указанной преступной деятельности сотрудниками полиции.

В судебном заседании АСС свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением и просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат БА поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель БА не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая полностью осознает последствия этого решения.

Суд квалифицирует действия АСС как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.241 УК РФ – деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, и содержание притонов для занятия проституцией.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой АСС совершено одно умышленное преступление средней тяжести против общественной нравственности.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что она ранее судима за совершение аналогичного преступления (т. 3 л.д.94-95, 102-103); наказание по приговору суда в виде штрафа ей исполнено (т.3 л.д.96), привлекалась к административной ответственности (т.3 л.д.104-108); по месту жительства характеризуется удовлетворительно без замечаний (т.3 л.д.101); трудоустроена в качестве швеи (т.3 л.д.125-127), не состоит в браке, проживает с сожителем, иждивенцев не имеет, но оказывает помощь престарелым родителям (т.3 л.д.128-131), под наблюдением врача психиатра не находится, не состоит на учете у врача нарколога (т.3 л.д.118, 119, 122), имеет хроническое заболевание, регулярно получает медицинскую помощь.

Кроме того, АСС оказывала помощь военнослужащим, принимающим участие в СВО, за что поощрялась благодарственным письмом Настоятеля Храма ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество со следствием, выразившиеся в том, что она предоставила органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, в числе которых способ и размер полученной материальной выгоды (т.1 л.д.222-227, т.2 л.д.44-46, 144) и давала правдивые, полные показания, способствовавшие расследованию; ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

С учетом наличия в действиях АСС рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ей аналогичного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

За совершенное преступление суд назначает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы в порядке ч.2 ст.68 УК РФ, не находя достаточных и разумных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимой, состояния ее здоровья, оказания помощи престарелым родителям, исполнения наказания по предыдущему приговору суда, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, активную общественную позицию АСС, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимой от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать, как исправлению АСС, так и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

При определении подсудимой наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Основания для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу не установлены.

В силу требований п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.241 УК РФ. В ходе предварительного расследования изъяты денежные средства в размере 15 300 рублей (дополнительно к денежным средствам, потраченным на проведение оперативно-розыскного мероприятия). В то же время АСС получила доход от занятия проституцией в размере 1 250 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, денежные средства, полученные в виде дохода от преступной деятельности, были потрачены, за исключением изъятой суммы. В связи с чем, суд выносит решение о конфискации денежной суммы в размере 1 234 700 рублей, соответствующей размеру полученного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АСС признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав АСС являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

На основании ч.2 ст.104.2 УК РФ в собственность государства конфисковать денежные средства в размере 1 234 700 (один миллион двести тридцать четыре тысячи семьсот) рублей, принадлежащие АСС

Вещественные доказательства:

- денежные средств в размере 15 000 рублей, потраченных для проведения оперативно-розыскного мероприятия – возвратить в УМВД России по <адрес>;

- изъятые в ходе предварительного расследования мобильные телефоны – конфисковать как средства совершения преступления;

- компакт-диски – хранить при уголовном деле;

- презервативы, полимерные бутылки с содержимым, влажные салфетки, камеры и провод, распечатки по платежным счетам – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- банковскую карту – хранить при уголовном деле;

- денежные средства в размере 15 300 рублей – конфисковать на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№
Подлинный документ находится

в производстве <адрес> городского суда

<адрес>, подшит в деле №