Приговор № 1-58/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-58/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 03 августа 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Гуцевой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеингашского района Мирюк Н.В., подсудимого, защитника адвоката Смольского А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № (№) в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, работающего ИП ФИО17, судимого,

1) 30 марта 2017 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 62 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов;

2) 04 мая 2017 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а,б» ч.2, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 62, ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов;

3) 03 июля 2017 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 460 часов. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

16 января 2017 года, около 20:15 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, пришел к <адрес> домовладения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ранее ему знакомому Потерпевший №1 Продолжая свой преступный умысел ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома нет и за его действиями никто не наблюдает, через входную дверь, не имеющей запорного устройства, незаконно проник на веранду квартиры, где при помощи найденного в помещении веранды ключа, открыл навесной замок входной двери, и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ведро объемом 5 литров, стоимостью, 50 рублей, в котором находилось 5 литров браги, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Далее, продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 17 января 2017 года, около 21:15 часов, пришел к <адрес> домовладения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ранее ему знакомому Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома нет и за его действиями никто не наблюдает, через входную дверь, не имеющей запорного устройства, незаконно проник в веранду квартиры, где через не запертую дверь незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: алюминиевую флягу, объемом 40 литров, стоимостью, 500 рублей, в которой находилось 35 литров браги, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, масляный обогреватель, стоимостью, 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Далее, продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 19 января 2017 года, около 20:00 часов пришел к <адрес> домовладения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ранее ему знакомому Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома нет и за его действиями никто не наблюдает, через входную дверь, не имеющей запорного устройства, незаконно проник на веранду квартиры, где через не запертую дверь незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электродвигатель от холодильника марки «<данные изъяты>», стоимостью, 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Далее, продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 21 января 2017 года, около 21:00 часов пришел к <адрес> домовладения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ранее ему знакомому Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома нет и за его действиями никто не наблюдает, через входную дверь, не имеющей запорного устройства, незаконно проник на веранду квартиры, где через не запертую дверь незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: стиральную машину марки «<данные изъяты>», стоимостью, 800 рублей, телевизор марки «<данные изъяты> стоимостью, 400 рублей, утепленное одеяло, размером 140 х 205 см, стоимостью, 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Далее, продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 26 января 2017 года, около 17:30 часов пришел к <адрес> домовладения расположенного по адресу; <адрес>, принадлежащей ранее ему знакомому Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома нет и за его действиями никто не наблюдает, через входную дверь, не имеющей запорного устройства, незаконно проник на веранду квартиры, где через не запертую дверь незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пылесос марки «<данные изъяты>», стоимостью, 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5050 рублей, который для последнего является значительным.

ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований сомневаться в психической вменяемости подсудимого у суда не имеется, при этом суд учитывает, что он на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 154). При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (л.д. 159).

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного, суд полагает признать отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что состояние опьянение повлияло на поведение подсудимого и являлось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления. Данный факт согласуется с пояснениями подсудимого в судебном заседании о том, что после распития спиртного хотел еще выпить и поэтому незаконно проник в квартиру потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной (л.д.33), полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расскрытию и расследованию преступления путем дачи в период предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 95-101), участия в проверке показаний на месте (л.д.115-120), состояние здоровья.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Наказание подлежит назначению с учетом требований ст.316 УПК РФ, без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, и, с учетом личности подсудимого, его материального положения, без применения дополнительных наказаний.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ (т.1 л.д. 47).

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката (л.д. 165-166), на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; не покидать место жительства в период с 22 до 6 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью.

Приговоры Нижнеингашского районного суда от 30 марта 2017 года, 04 мая 2017 года, 03 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: масляный обогреватель, ведро объемом 5 литров, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 4125 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в пос. Нижняя Пойма в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий