Приговор № 1-562/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-562/2021

копия дело №

УИД: 16RS0№-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного логистом в ООО «Перспектива», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 159 УК РФ (4 эпизода) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок: 1 год 4 месяца лишения свободы со штрафом 200000 рублей (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 15 дней (освобожденного по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного по отбытии дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (снят с учета по основному наказанию ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока, состоит на учете по дополнительному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; в соответствии со статьей 70 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> РТ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок до трех лет. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Однако, ФИО2, несмотря на ранее наложенное уголовное наказание по статье 264.1 УК РФ, осознавая, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 00 минут, сел на водительское сиденье автомашины марки «ГАЗ» за государственным регистрационным знаком <***>, припаркованной возле <адрес> РТ, завел двигатель и начал движение. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 11 минут ФИО2, управляя указанной автомашиной, был остановлен сотрудниками ГИБДД у <адрес>, и в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов; поведение, не соответствующее обстановке, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 04 часа 27 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2, согласно акту <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и согласно протоколу <адрес>99, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, молодой возраст, характеристики, наличие заболевания, для которого необходимо хирургическое вмешательство, состояние его здоровья и здоровья его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. Однако суд учитывает, что данное преступление ФИО2 совершено в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам. Несмотря на наличие судимости, подсудимый должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенные в статье 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания только в виде лишения свободы.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ по обстоятельствам, изложенным выше.

С учетом положений статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке необходимо отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данных о том, что ФИО2 по состоянию здоровья не может находиться в местах лишения свободы, суду не представлено.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Отбывание наказания осужденному ФИО2 определить в колонии-поселении.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 срок заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 отменить, избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по РТ, взять под стражу в зале суда.

Приговоры Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин