Приговор № 1-185/2020 1-20/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-185/2020

Дело № 1-20/2021

11RS0013-01-2020-000858-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 24 марта 2021 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Карякиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Каневой Н.М.,

защитника-адвоката Канева А.В., представившего удостоверение № 553 и ордер № 83 от 04 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. Гам, <адрес><данные изъяты> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Ижемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение заменено на 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, где находившийся там же Потерпевший №1 хранит денежные средства, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана куртки, находившейся на вешалке, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимая ФИО1 на предварительном следствии виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимая в ходе предварительного расследования и судебном заседании вела себя адекватно, придерживаясь избранной ею линии защиты.

Психическая полноценность и вменяемость ФИО1 у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 является - рецидив преступления, а также совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая фактические обстоятельства дела, позицию ФИО1 о способствовании состояния алкогольного опьянения совершению преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

ФИО1 <данные изъяты>, нарушала избранную в отношении неё меру пресечения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы и не находит в связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, так как оно, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершению ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая достаточным воспитательного воздействия основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимой ФИО1 на предварительном следствии составили 13 125 рублей (л.д. 80).

Поскольку подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 13 125 рублей в ходе предварительного расследования освободить и отнести их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалоб или представления через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Судья В.С. Семенов