Решение № 2-889/2020 2-889/2020~М-797/2020 М-797/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-889/2020

Дело № 2-889/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 20 октября 2020 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Новокшоновой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Кашаповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений) указал, что 26.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, что подтверждено распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно расписки ответчик обязался вернуть долг в срок до 20.01.2020 года, кроме того, ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты в сумме 5 000 рублей за каждый месяц до возврата долга. Обязательства ответчик не исполнил, в связи образовалась задолженность в размере 86 588,81 руб., в том числе основной долг по договору займа в размере 50 000 руб., проценты в сумме 35 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 588,81 руб. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 858 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Кашапова О.Ф. в суде доводы, изложенные в иске, поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что 26.12.2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 5 000 рублей, срок возврата займа сторонами определен до 20.01.2020 года, что подтверждено оригиналом расписки, представленной в материалы дела. Истец свои обязательства по договору исполнила, заем ответчику предоставил. (л.д.10).

Ответчик свои обязательства по возврату займа надлежаще не исполнил, заемные средства в установленный срок не вернул (л.д.45, 46, 48-69). Ответчиком расписка, факт получения денежных средств в сумме 50 000 рублей не оспорены.

Суд признает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства в том, что ответчик допустил существенное нарушение условий исполнения договора займа в части возврата в установленный договором срок основного долга.

Истец и ответчик добровольно заключили письменный договор денежного займа, обязательная письменная форма сделки сторонами при заключении договора была соблюдена, подлинник расписки ответчика в получении заемных денежных средств суду представлен.

Таким образом, свои договорные обязательства по предоставлению займа ответчику истец исполнил в полном объеме. Ответчик свои договорные обязательства в части возврата заемных денежных средств перед истцом не исполняет.

На момент получения займа ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Заемщик не был лишен возможности отказаться от получения займа, обратиться в иную кредитную организацию.

Оценивая свои финансовые возможности, ответчик согласился на получение денежных средств, это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация, и действия истца не способствовали возникновению тяжелой жизненной ситуации.

Следовательно, требования истца в части взыскания основного долга в сумме 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку договором займа (распиской) установлено начисление процентов в размере 5 000 рублей, ответчиком в установленный договором срок денежный заем не возвращен, истцом правомерно произведено начисление процентов в размере 35 000 рублей за 7 месяцев, начиная с января 2020 года.

Разрешая требование в части взыскания процентов за пользование чужими

денежными средствами за период с 21.01.2020 г. по 21.08.2020 г. в сумме 1 588,81 руб. суд с учетом ст. 395 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" удовлетворяет заявленное требование, расчет истцом выполнен арифметически верно, при этом оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки суд не усматривает, учитывая длительный период неисполнения обязательства, сумма неустойки является соразмерной и не завышенной.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 858 руб., расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы документально подтверждены.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 858 руб., расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 86 588,81 руб., в том числе основной долг по договору займа в размере 50 000 руб., проценты в сумме 35 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 588,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 858 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 23 октября 2020 года.

Судья О.Ю. Янаева