Приговор № 1-360/2023 1-49/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-360/2023

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 06 февраля 2024 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Гибадуллина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 29 октября 2023 года по 28 ноября 2023 года ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в кроссплатформенном мессенджере для смартфонов и других устройств, позволяющем обмениваться текстовыми сообщениями и медиафайлами - <данные изъяты> под ником «Х.», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. В результате преступного сговора ФИО2 и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли. Согласно распределению ролей, пользователь под ником «Х.» с использованием мессенджера <данные изъяты> должен был отправлять ФИО2 сообщения с указанием информации о месте тайного сокрытия значительной партии наркотических средств, а затем ФИО2 в свою очередь, действуя согласно распределению ролей, должен был забрать из места тайного сокрытия значительную партию наркотического средства, после чего разместить данное наркотическое средство в случайных местах тайного сокрытия на АДРЕС. После чего, в целях последующего сбыта неустановленным лицам наркотических средств, посредством мессенджера <данные изъяты>, информацию о местах тайного сокрытия наркотических средств ФИО2 следовало направлять неустановленному следствием лицу под ником «Х.».

Во исполнение единого преступного сговора 28 ноября 2023 в период времени до 20:00 часов ФИО2 согласно ранее распределенных ролей, в мессенджере <данные изъяты> от пользователя «Х.» поступило сообщение о месте тайного сокрытия партии наркотических средств, в значительном размере на территории Челябинской области. После чего, ФИО2 во исполнение своей преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20:00 часов до 22:30 часов 28 ноября 2023 года приехал к указанномув сообщении от пользователя «Х.» месту на территории Челябинской области, где взял сверток с находящейся в нем партией наркотических средств, содержащих N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,68 грамм. Затем, указанный приобретенный сверток с наркотическим средством в значительном размере, ФИО2 доставил на АДРЕС.

Далее ФИО2 в период времени до 04 часов 20 минут 29 ноября 2023 года, продолжая свои действия согласно предварительному преступному сговору с неустановленным следствием лицом, действуя согласно ранее распределенных ролей, с целью незаконного сбыта наркотического средства, пошел на АДРЕС, где из ранее приобретенной им партии заложил 3 свертка с наркотическим средством, содержащим N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,20г.,0,23г.,0,25г. в места тайного сокрытия по следующим адресам: АДРЕС, сделал фотографии данных мест скрытого хранения, которые в последствии через мессенджер<данные изъяты> вместе с координатами должен был оправить пользователю «Х.».

Однако соучастники не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, поскольку в 04 часа 20 минут 29.11.2023. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ОМВД РФ «Коркинский» около АДРЕС, после чего 3 свертка с наркотическим средством были изъяты протоколом осмотра места происшествия 29 ноября 2023 года в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 45 минут в местах их тайного сокрытия ФИО2 Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящими от них обстоятельствам.

Согласно справки об исследовании НОМЕР от 29.11.2023 и заключению эксперта НОМЕР от 01 декабря 2023 вещества из 3 свертков, представленные на исследование и экспертизу, содержат в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 0,68гр.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ вещества, содержащие N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон) независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - вещество, содержащее N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон) общей массой 0,68 грамм является значительным размером.

Т.о., ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 виновность свою признал, однако от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 1 л.д.112-117, л.д.138-141, 166-169, 193-197) ФИО2 подтверждал, что в 2022 году он начал употреблять наркотическое средство под названием «Соль» путем курения. Указанное наркотическое средство он приобретал через мессенджер <данные изъяты>, установленный в его сотовом телефоне марки «Redmi 9» в корпусе синего цвета по его восприятию. В указанном сотовом телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером: НОМЕР. В мессенджере <данные изъяты> он зарегистрирован под ником «Х.». В указанном мессенджере он был зарегистрирован по виртуальному номеру, а какому именно он не помнит, который включает в себя код и сам номер, если удаляешь указанный мессенджер, то более в данный аккаунт больше не «зайдешь», что он в последствии и сделал. 29.10.2023 он находился у себя дома по адресу: АДРЕС, когда в мессенджере <данные изъяты> в одном из чатов, а каком именно, он не помнит, он «прошел» по ссылке. Суть заключалась в том, что он решил трудоустроиться в должности «закладчика», то есть распространителем наркотических средств на территории Коркинского муниципального округа. Он трудоустраивался в должности «закладчика» в магазин «Х.». Он в этот момент понимал, что будет совершать преступление, так как ему известно, что наркотические средства запрещены на территории Российской Федерации, и что за их распространение предусмотрена уголовная ответственности, но ему на это было все равно, так как он хотел заработать денежные средства. Далее он в указанном мессенджере в магазине «Х.» написал сообщению «боту» о том, что он готов к распространению наркотических средств путем их «закладок» на территории Коркинского муниципального округа. Он согласился работать на следующих условиях: за распространение наркотиков, то есть за 1 «закладку» он будет получать денежные средства в сумме 400 рублей; разместив «закладку» с наркотическим средством, он должен был ее сфотографировать, определить ее координаты, а затем фотографию местонахождения «закладки» с наркотическим средством он должен был отправить непосредственно «Х.», а «Х.» в свою очередь уже занимался сбытом указанных «закладок» непосредственно покупателям. Он сам наркотические средства непосредственно покупателям не сбывал. Денежные средства ему «Х.» должен был переводить на счет его банковской виртуальной карты, которую он «открыл» на сайте <данные изъяты> Номер указанной банковской карты имеется в его сотовом телефоне. Денежные средства за распространение наркотических средств ему от «Х.» должны были поступать на банковский счет, к которому «привязана» вышеуказанная банковская карта и каждый понедельник. Кроме того, ему «бот» пояснил, что координаты с местонахождением «закладки» с наркотическим средством ему также будут присылать в указанном мессенджере, что в последствии и было сделано. Кроме того, он «Х.» отправил фотографию его паспорта. Он фасовкой наркотического средства не занимался, а он получал уже фасованный наркотик обычно в количестве 5-10 штук и весом по 0,3 грамма. Его данные условия устроили и он занялся сбытом наркотических средств, так как ему нужны были денежные средства. 28.11.2023 он был дома, когда ему в мессенджере <данные изъяты> пришло сообщение от «Х.» с координатами местонахождения наркотического средства, которое он должен был забрать и в дальнейшем распространить на территории Коркинского муниципального округа. С целью того, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством, он около 20 часов 28.11.2023 на такси, а каком именно он не помнит, поехал к местонахождению «закладки» с наркотическим средством. По координатам, которые были указаны, он приехал в АДРЕС, в котором забрал 1 сверток в синей изоленте, в котором и было наркотическое средство, которое он должен был распространить на территории Коркинского муниципального округа. Указанный сверток он положил к себе в одежду. Время было около 22:30 часов 28.11.2023. Перед тем, как указанный сверток положить к себе в одежду он его развернул и в нем оказалось 10 небольших свертков и массой каждый по 0,3 грамма, так как это было указано, которые он и должен был распространить на территории Коркинского муниципального округа путем «закладок». Каждый сверток был в изоленте синего цвета. Изоленту он не разворачивал. После этого, он на такси обратно вернулся в АДРЕС. Время было около 02 часов 29.11.2023. Он эти «закладки» с наркотическим средством-метилэфедроном, так как он сбытом занимался именно этого наркотика решил распространить на АДРЕС, что в последствии и сделал. Он на АДРЕС распространил наркотическое средство метилэфедрон путем «закладок» по следующим адресам: АДРЕС. После этого, он прошел на АДРЕС, где около гаража положил еще 1 «закладку» с наркотическим средством. Более детально он места описать не может, но сможет визуально их показать. Таким образом, он распространил 3 «закладки» с наркотическим средством положа их в снег. Оставшиеся «закладки» с наркотическим средство он сам один употребил. Каждую «закладку» с наркотическим средством он сфотографировал и у каждой «закладки» он определил ее координаты. Указанные фотографии он должен был отправить «Х.», а «Х.» должен был их уже непосредственно отправить покупателям. Сразу указанные фотографии он «Х.» не отправил, так как намеревался это сделать у себя дома. Разложив «закладки» с наркотическим средством он пошел в сторону АДРЕС, где в последствии он был задержан сотрудниками полиции. Время было около 04:20 часов 29.11.2023. В дальнейшем он сотрудникам полиции указал адреса местонахождения 3 «закладок» с наркотическим средством. В дальнейшем сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по тем адресам, которые он сообщил в присутствии понятых были изъяты 3 «закладки» с наркотическим средством, которые были в присутствии понятых упакованы в пустые бумажные пакеты. Каждый из указанных пакетов в присутствии его и понятых были опечатаны фрагментами листов бумаги с оттиском печати, на которых он расписался, а также понятые и была нанесена пояснительная надпись. Кроме того, был изъят в присутствии понятых, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе синего цвета, в котором сохранились фотографии местонахождения «закладок» с наркотическим средством, которые он и разложил и которые в последствии были и изъяты сотрудниками полиции. Телефон был упакован в пустой бумажный пакет, который был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати и была нанесена пояснительная надпись. Более ничего изъято не было. Перед началом производства осмотра места происшествия ему и понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок данного следственного действия. В дальнейшем он сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции, где с него было отобрано объяснение. Далее он был доставлен в больницу, где ему было проведено медицинское освидетельствование, которое показало, что у него имеются признаки наркотического опьянения. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. В ходе производства обыска в его жилище в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска он выдал весы в количестве 2 штук и пакеты с пазовой застежкой в количестве 10 штук, которые в последствии были изъяты.

Виновность подсудимого в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе свидетелей и исследовании материалов дела.

Свидетель О. подтвердил, что в ноябре 2023 года, точное число не помнит, около 6 часов он проходил по АДРЕС, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. В качестве второго понятого пригласили ранее ему неизвестную женщину. При данном следственном действии также участвовал подсудимый. В их присутствии были обнаружены три закладки - свертка с наркотическим средством. Подсудимый пояснял, что именно он разложил указанные закладки с наркотическим средством, работал на магазин «Х.». После проведения следственного действия составлялся протокол, с которым он и вторая понятая ознакомились, все было указано верно, они поставили свои подписи. Кроме закладок в ходе осмотра места происшествия у подсудимого был изъят сотовый телефон. Все изъятое упаковывалось, опечатывалось, он и вторая понятая поставили свои подписи.

Свидетель И. подтвердила, что в ноябре 2023 года, точное число не помнит, она пошла на работу, по дороге к ней подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятой при проведении следственного действия - осмотр места происшествия, в ходе которого изымались свертки. Также в качестве еще одного понятого участвовал молодой человек, присутствовал подсудимый и сотрудники полиции. Перед проведением следственного действия ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В их присутствии были обнаружены три свертка, один на АДРЕС, второй сверток обнаружили на АДРЕС и третий сверток был обнаружен возле бетонного столба, расположенного на АДРЕС Все три свертка были перемотаны изолентой синего цвета. Подсудимый при этом пояснил, что распространял указанные свертки с наркотическим средством - соль, которые получил от магазина «Х.» через <данные изъяты>. После чего каждый сверток был упакован в отдельный конверт, опечатан, она и второй понятой на каждом конверте ставили свои подписи. Еще у подсудимого был изъят сотовый телефон, который также упаковали в отдельный конверт, опечатали, они поставили свои подписи. Следователь составил протокол, все участвующие лица с ним ознакомились, поставили свои подписи. В протоколе все было указано правильно.

Свидетель С. подтвердила, что в ноябре 2023 около 19 часов она со знакомой проходили мимо АДРЕС, когда к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, попросил поучаствовать в обыске в качестве понятых. Затем, следователь пояснил, что сейчас будет проведен обыск в квартире, которая расположена в АДРЕС. Вместе с сотрудниками полиции находился подсудимый. Перед началом производства обыска, следователь разъяснил права и обязанности, а также порядок данного следственного действия. Затем, следователь предъявил постановление о производстве обыска и предложил подсудимому добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Она точно не помнит, добровольно подсудимый выдал или нет, но на кухне были обнаружены и изъяты зип-пакеты в количестве 10 штук, а также весы. Все изъятое упаковали, опечатали, она и вторая понятая поставили свои подписи. Подсудимый ФИО2 пояснил, что эти вещи ему были нужны для того, чтобы взвешивать и раскладывать по пакетикам наркотическое средство. Далее следователем был составлен протокол, с которым все ознакомились, подписали, так как в нем все было указано верно.

Свидетель Д., сотрудник полиции, подтвердил, что 29.11.2023. он находился на дежурстве в составе автомобильного патруля с ФИО3 03 часов ими около АДРЕС был замечен гражданин, как в последствии было установлено - ФИО2, который постоянно оглядывался по сторонам, то есть, как - будто чего-то боялся. Так как ФИО2 вел себя подозрительно, было принято решение проследить за ним. Они встали около АДРЕС и стали вести за ФИО2 наблюдение. Подсудимый прошел на участок местности, расположенный около металлической ограды около АДРЕС, где что-то опустил в снег, а затем сфотографировал указанный участок местности. По действиям ФИО2 они поняли, что тот раскладывает «Закладки» с наркотическим средством. После этого, ФИО2 пошел в сторону АДРЕС, где на углу гаража снова что-то положил и сфотографировал. Затем ФИО2 подошел к бетонному столбу, расположенному АДРЕС, опять что-то положил в снег и сфотографировал. Далее ФИО2 направился в сторону АДРЕС, где был ими задержан. О произошедшем он доложил в дежурную часть ОМВД, на место выехала следственно-оперативная группа. При нем в ходе осмотра места происшествия были изъяты свертки. Подсудимый ФИО2 пояснил, что является курьером и работает на магазин «Х.», в данных свертках находится наркотическое вещество, которые он раскладывал.

Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела: рапорт командира ОВ ППСП ФИО4 от 29.11.2023 о том, что, 29.11.2023. около 04 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования по адресу: АДРЕС сотрудниками ОВ ППСП был задержан гр. ФИО2, который, как впоследствии, было установлено, раскладывал на АДРЕС «закладки» в виде 3 свертков (т. 1 л.д.15), рапорт командира отделения Д. о том, чтоработая в составе авто патруля, находясь на маршруте патрулирования у АДРЕС в 04:20 часов ими был задержан гражданин, который, увидев их замешкался. В последствии было установлено, что данный гражданин «заложил» 3 «закладки» с наркотическим средством на АДРЕС (т. 1 л.д.18), протокол осмотра места происшествия: участка местности, расположенного около металлической ограды, расположенной около АДРЕС, в ходе которого ФИО2 пояснил, что он на данный участок 29.11.2023 разложил «закладку» с наркотическим средством «соль» для последующего сбыта. Как пояснил ФИО2, что он в приложении <данные изъяты> работал на «Х.» в должности курьера по распространению наркотических средств и именно от «Х.» он получал наркотические средства. В ходе осмотра данного участка был изъят 1 сверток с веществом обмотанный изолентой синего цвета, который был упакован в пустой бумажный пакет № 1, который был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати скрепленного подписями и с пояснительной надписью. Далее ФИО2 предложил пройти на участок местности, расположенный около АДРЕС, где в последствии был обнаружен 1 сверток в изоляционной ленте синего цвета, который был изъят и упакован в пустой бумажный пакет № 2, который был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, скрепленного подписями, с пояснительной надписью. ФИО2 пояснил, что он разложил данный сверток для последующего его сбыта. Далее ФИО2 предложил пройти на участок местности, расположенный около АДРЕС где в последствии был изъят 1 сверток в изоляционной ленте синего цвета, который был изъят и упакован в пустой бумажный пакет № 3, который был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати с пояснительной надписью. Как пояснил ФИО2, что в трех свертках находится наркотическое средство «Соль», которое он разложил для последующего сбыта. Кроме того, в ходе осмотра был изъят сотовый телефон ФИО2 марки «Redmi 9 A» в корпусе синего цвета с Imei-кодами: НОМЕР; НОМЕР, который упакован в пустой бумажный пакет, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати (т. 1 л.д.19-27), справка об исследовании вещества, представленные на исследование содержат в своем составе производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществсоставляет 0,20 г, 0,23 г. 0,25 г. (израсходовано 0,02 г вещества из каждого пакета) (т. 1 л.д.29), заключение судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, чтовещества, представленные на экспертизу содержат производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 0,18 г., 0,21г.,0,23г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г. каждого вещества. После экспертизы вещества упакованы в сейф-пакет (т. 1 л.д.39-42), протокол осмотрапредметов - полимерного сейф-пакета НОМЕР. На лицевой части пакета имеется: рукописная надпись, выполненная красителем красного цвета: <данные изъяты> Целостность упаковки видимых повреждений не имеет. В ходе осмотр сейф- пакет не вскрывается. Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. При вскрытии из сейф-пакета извлечены три вскрытых бумажных пакета, каждый из которых оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати и подписями на двух пакетах. На поверхности каждого имеется рукописная надпись: №1-«Сверток, изъятый у АДРЕС в ходе ОМП 29.11.2023г»; №2 -« Сверток, изъятый в ходе ОМП 29.11.2023г у АДРЕС №3- «Сверток, изъятый в ходе ОМП 29.11.2023 у АДРЕС Из каждого пакета извлечен сверток, выполненный из липкой ленты синего цвета, в котором находится полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета. Вещества, представленные на исследование содержат в своем составе производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ на момент вскрытия упаковки составляет 0,18г.,0,21г.,0,23г. (т. 1 л.д.44-45), протокол осмотра предметов- сотового телефона марки «Redmi 9 A» в корпусе синего цвета, с imei-кодами: НОМЕР; НОМЕР. В указанном телефоне открывается «Галерея», в котором имеются следующие фотографии: участка местности с металлической оградой, на которой указан адрес: АДРЕС, участка местности около гаража, на которой указан адрес: АДРЕС. В указанном телефоне мессенджер <данные изъяты> отсутствует. Кроме того, в указанном телефоне имеется приложение <данные изъяты> в котором имеется банковская карта: НОМЕР, история операций, которой удалена (т. 1 л.д.49-55), протокол обыска от 29.11.2023 года по адресу: АДРЕС, в ходе, которого обнаружено и изъято: из навесного шкафа на кухне изымаются зип-пакеты в количестве 10 штук, а также электронные весы серебристого цвета в количестве двух штук. Участвующий в ходе обыска ФИО2 пояснил, что данные зип-пакеты и весы необходимы были ему для развесовки и упаковывания наркотиков (т. 1 л.д.79-81), заключение судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, чтона поверхностях обоих электронных весов, предоставленных на исследование, выявлены следовые количества производного N-метилэфедрона-PVP(а-пирролидиновалерофенона), который отнесен к наркотическим средствам (т. 1 л.д.88-90), протокол осмотра предметов- 2 электронных весов и зип-пакетов в количестве 10 штук (т. 1 л.д.92-94).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый свою вину в содеянном признал, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждении при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Д. подтвердил, что, находясь на маршруте патрулирования в составе автопатруля 29.11.2023. в ночное время в АДРЕС ими был замечен молодой человек, позднее установили, что это был подсудимый, который в нескольких местах останавливался и наклонялся, после чего фотографировал это место. Они заподозрили то, что ФИО2 делает закладки с наркотическим средством, поэтому задержали его. Именно в тех местах в присутствии понятых О. и И., а также в присутствии самого подсудимого, были изъяты пакетики, при этом сам ФИО2 пояснял, что это он сделал закладки с наркотическим средством, которое он получил от магазина «Х.». Свидетель С., участвовавшая в качестве понятой в ходе обыска в жилище подсудимого, подтвердила, что в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 были обнаружены пакетики, а также весы. Подсудимый подтвердил, что все эти предметы ему нужны были для того, чтобы взвешивать и фасовать наркотические средства. Сам ФИО2 не отрицает, что совершил несколько закладок пакетиков с наркотическим средством - «соль». Как следует из заключения проведённых по делу судебно-химических экспертиз, соответственно, вещества, представленные на экспертизу содержат производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 0,18 г., 0,21г.,0,23г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г. каждого вещества. После экспертизы вещества упакованы в сейф-пакет (т. 1 л.д.39-42), а на поверхностях обоих электронных весов, предоставленных на исследование, выявлены следовые количества производного N-метилэфедрона-PVP(а-пирролидиновалерофенона), который отнесен к наркотическим средствам (т. 1 л.д.88-90). Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а размер наркотического средства, на сбыт которого покушался подсудимый, безусловно, относится к значительным.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает то, что им совершено покушение на совершение преступления, поэтому, учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая ему наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в период испытательного срока, назначенного приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 13.01.2022. и Калининского районного суда г. Челябинска от 18.05.2023. Поэтому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года 8 месяцев, назначенное в порядке ст. 73 УК РФ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 13.01.2022. и условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 18.05.2023. к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отменить и окончательное наказание назначить подсудимому в порядке ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 13 января 2022 года и Калининского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 к двум годам шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком в два года восемь месяцев, назначенное в порядке ст. 73 УК РФ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 13 января 2022 года и условное осуждение ФИО2 к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в два года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2023 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 13 января 2022 года и по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2023 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком один год три месяца 25 дней.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в один год три месяца двадцать пять дней, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть ФИО2 время заключения его под стражу с 29 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ «Коркинский», после вступления приговора в законную силу: вещества, содержащие производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, общей массой 0,56 грамм, квитанция НОМЕР); 2 электронных весов и зип-пакеты в количестве 10 штук квитанция НОМЕР - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.