Решение № 12-313/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-313/2017

Мировой судья 6-го судебного участка

Ленинградского района г. Калининграда

ФИО1

Дело № 12-313/17


Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2017 г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л., при секретаре Коноплевой Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 15 февраля 2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 59 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 15 февраля 2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за торговлю ДД.ММ.ГГГГ в 11-24 часов на <адрес> в местах, не отведённых для организации розничных рынков, без соответствующего разрешения органов местного самоуправления. Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 59 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях. К ФИО2 применено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на названное постановление, просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку факт продажи товаров не зафиксирован и не установлен.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 59 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за торговлю в местах, не отведенных для организации розничных рынков, без соответствующего разрешения органов местного самоуправления, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты на <адрес> в неотведенном для организации розничных рынков мете, без соответствующего разрешения, ФИО2 торговал изделиями из валеной шерсти, разместив их на переносном столе и указав их цену.

Такие обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, фототаблицей и показаниями самого ФИО2, который как при составлении протокола так и в судебном заседании пояснял, что разложил товар в указанном протоколе месте для изучения его спроса, т.е. имел намерение продавать товар, однако не продавал его.

Отклоняя такие пояснения стороны, положенные в том числе и в основу доводов жалобы, суд исходит из того, что объективную сторону вменяемого ФИО2 правонарушения образует нарушение им требований к организации торговли, что само по себе не требует наступления таких последствий как непосредственная продажа товаров.

При таком положении суд приходит к выводу о правильной квалификации мировым судьей действий ФИО2 по ч.1 ст. 59 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.

Назначенное ему наказание в виде штрафа в размерер 2500 рублей назначено в пределах санкции статьи и является обоснованным.

Таким образом суд приходит к выводу об обоснованности постановления мирового судьи и не усматривает снований для его отмены.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 59 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Дорошенко О.Л.