Решение № 12-313/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-313/2017

Дело №12-313/2017


Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Ждановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, < ИЗЪЯТО >, на постановление мирового судьи 5 судебного участка Центрального района г.Калининграда от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 5 судебного участка Центрального района г.Калининграда от 21 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то, что 29 марта 2017 года в 08 часов 17 минут на ул. Ремонтной, 1 в г. Калининграде, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >, в нарушение знаков 3.1, 5.5 Правил дорожного движения, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Не согласившись с данным судебным решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием достаточных доказательств вины.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что во встречном направлении не двигался, в ночное время выехал с семьей в Польшу.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание свидетелей, проверив представленный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2017 года в 08 часов 17 минут на ул. Ремонтной, 1 в г. Калининграде, ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси» регистрационный знак <***>, в нарушение п.1.3 и знака 3.1, 5.5. Правил дорожного движения, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Фактические обстоятельства, установленный должностным лицом и мировым судьей, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 39 АА № 012504; схемой места совершения административного правонарушения, пояснениями ФИО2, данными в судебном заседании, в ходе которых пояснил, что им составлялась схема и протокол по делу, лицо, привлекаемое к административной ответственности от подписи отказывалось и с протоколом было не согласно.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует положениям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, оформлен инспектором ДПС в соответствии с требованиями данной статьи, процессуальных нарушений при оформлении административного материала, со стороны сотрудников ГИБДД не допущено.

Вывод о нарушении ФИО1 требований п.1.3 ПДД РФ основан на полном, всестороннем и тщательном изучении доказательств, имеющихся в материалах дела. Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного с.3 ст.12.16 КоАП РФ и правильно квалифицированы по данной статье КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что нарушений правил дорожного движения не нарушал, являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, показаниями свидетеля ФИО2, которые согласуются с материалами дела, являются последовательными.

Доводы о несогласии со схемой и ее не соответствии действительности являются несостоятельными. Изучением представленных материалов установлено, что 29 марта 2017 года инспектором ОБ ДПС УМВД России по г. Калининграду ФИО2 составлен административный протокол в отношении ФИО1 И.И. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и 29 марта 2017 года данным инспектором составлена схема к протоколу об административном правонарушении.

Согласно п.118 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185 (ред. от 31.12.2009), при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.

Понятые при составлении схемы места совершения ФИО1 административного правонарушения не присутствовали, их обязательное присутствие при производстве указанных действий законом не предусмотрено.

Вопреки доводам жалобы данная схема не противоречит иным доказательствам по делу и соответствует обстоятельствам дела.

Указанная схема, в которой зафиксированы сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.2 и ч.ч.1, 2 ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является доказательством, позволяющим установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Признать такую схему недопустимым доказательством оснований не имеется.

Доводы заявителя о том, что он находился в республике Польша 29 марта 2017 года, что подтверждается паспортами, являются несостоятельными, поскольку наличие сведений о пересечении границы 29 марта 2017 года не исключает того, что ФИО1 29 марта 2-017 года в 08 часов 17 минут находился на ул. ремонтной. 1 в г. Калининграде.

Иные доводы ФИО1 проверялись мировым судом при принятии решения и мотивированы в постановлении суда.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей нарушений процессуальных требований допущено не было.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Нахожу, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, назначенное ФИО1 за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1.-4.4. КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 5 судебного участка Центрального района г.Калининграда от 21 июня 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья