Постановление № 5-12/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020

Дело №

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 февраля 2020 года

Судья Солнечного районного суда <адрес> Столярова А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении

Б, 27.04.1979г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющей среднее образование, работающей ИП Б, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Б совершила насильственные действия в отношении Ж, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не образующие уголовно- наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 до 20.30 часов во дворе <адрес> в <адрес>, Б, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла Ж один удар кулаком правой руки по лицу, в результате чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании Б вину в совершении вменяемого правонарушении не признала, пояснив, что ранее она состояла в браке с В От брака имеют двоих совместных детей, которые в настоящее время проживают с отцом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов она со своим гражданским мужем Г приехала к В, чтобы забрать младшего сына З в гости. Сын вышел и сказал, что не поедет с ней, потому что, со слов отца, она заберет его навсегда. Она объясняла сыну, что возьмет его только погостить. З уже собирался ехать с ней, но в это время из дома вышел В, который стал кричать на нее, что она плохая мать, что детей она увидит только по решению суда, после чего завел сына в дом. Она зашла во двор и стала стучать в дверь дома поленом. В вышел из дома, начал выталкивать ее со двора, при этом нанес ей удар кулаком по плечу правой руки, она упала на землю, после чего он поленом нанес ей удар по предплечью, удар ногой по голове в районе затылка. В конфликт вмешался Г, который успокаивал В Когда она встала с земли, между ними продолжалась словесная перепалка, в ходе которой В нанес ей удар кулаком по лицу в районе виска справа и схватил ее за волосы. После этого она и Г сели в машину и уехали. Никакого удара Ж по лицу она не наносила. Полагает, что Ж её оговаривает, поскольку избитой оказалась именно она.

Потерпевшая Ж в судебном заседании пояснила, что проживает без регистрации брака с В по адресу <адрес>. В настоящее время находится в положении, беременность 30 недель. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, в гостях у них был Д Около 20.00 часов к дому приехала Б с Г, они хотели взять младшего сына З в гости. Мальчик капризничал, не хотел ехать к матери, пытался вырваться из машины. В подошел к машине, взял сына на руки. Б шла позади и ругалась в их сторону. Затем взяла полено и стала колотить им по дому, стучать в стекла. В пытался ее словами успокоить, прекратить ее действия. Г сначала также пытался успокоить Б, звал ее уехать. У Б началась истерика, она падала на землю, затем бросилась на В Потом накинулась на нее, высказывала ей претензии, нанесла ей один удар кулаком правой руки по лицу. От удара она испытала физическую боль. В конфликт вмешался В, в ходе которого Б нанесла ему удар рукой по лицу, выбив при этом зуб. Дополнила, что удар по лицу был неожиданным, она не успела сообразить, что происходит.

Опрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля Г пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они со своей гражданской женой Б приехали в <адрес>, чтобы взять погостить сына супруги - З. В высказывал с адрес Б претензии, что она безответственная мать, забрал З в дом и не отдавал. Б пошла за ними, поленом стучала в дверь дома, чтобы поговорить и забрать сына. В вышел из дома и пытался выгнать Б со двора, нанес ей удар кулаком по лицу, после чего она упала на землю. В был выпивший. Он нанес поленом удар по руке Б, когда Б пыталась встать с земли, В нанес ей удар ногой по голове в районе затылка. Он, со своей стороны, пытался остановить В, далее началась словесная перепалка, в ходе которой В вновь нанес удар Б кулаком по лицу справа и схватил ее за волосы. После этого они сели в машину и уехали. Он не видел, чтобы Б наносила удар Ж

Суд, выслушав Б, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в деянии Б состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административно-наказуемым деянием.

Виновность Б, несмотря на не признание ею вины в совершении правонарушения, кроме объяснений потерпевшей Ж подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о происшествии КУСП № о регистрации сообщения от капитала полиции ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> Е о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 час. поступило сообщение от фельдшера СМП <адрес> о том, что за медицинской помощью обратилась Ж с диагнозом: ушиб носа, слизистой губы. Со слов Ж следует, что телесные повреждения ей нанесла Б;

- заявлением Ж от 15.10.2019г., в котором она просит привлечь к ответственности Б, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 до 20.30 часов во дворе <адрес> нанесла ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль;

- письменным объяснением В от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он проживает по <адрес>. Ранее состоял в браке с Б, брак расторгнут, совместно не проживают, у него другая семья. Двое их совместных детей проживают с ним, иногда Б приезжает и забирает младшего сына. ДД.ММ.ГГГГ он со своей гражданской женой Ж и младшим сыном З находились дома. Около 20.00 часов по предварительной договоренности приехала Б с Г, хотела взять З на пару дней себе. Однако сын отказывался идти к маме, просил его не отдавать. Она посадила сына в машину, но он всячески вырывался, пытался выбраться из машины. Тогда он подошел к машине, чтобы забрать сына, в этот момент Б стала кидаться на него, наносила ему удары по лицу. Он взял сына на руки и пошел в дом. Б поленом колотила по дому, стучала по стеклам. Он просил ее прекратить эти действия и уйти, успокоиться и приехать в другой раз, чтобы не причинять сыну психологическую травму. Однако Б продолжала кидаться на него. Он начал спрашивать Б, зачем она бьет поленом по дому, она все отрицала, говорила, что никаким поленом она по дому не била. Ж его слова подтвердила, сказав, что видела, как Б бьет поленом по дому. Тогда Б накинулась на Ж, высказывая ей претензии различного рода, и нанесла ей удар по лицу. Он постарался отгородить Ж от Б, и в этот момент ему по лицу нанес удар Г;

- письменным объяснением фельдшера амбулатории в <адрес> А, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 часов на СМП <адрес> обратилась Ж, которой по окончании осмотра был поставлен диагноз: ушиб носа, ушибленная рана слизистой верхней губы до 0,5 см. В ходе осмотра Ж пояснила, что данные телесные повреждения ей причинила ДД.ММ.ГГГГ Б;

- справкой фельдшера КГБУЗ «Солнечная РБ» А, согласно которой Ж поставлен диагноз «ушиб носа, ушибленная рана слизистой верхней губы до 0,5 см»;

- заключением эксперта №-с от 28.10.2019г., согласно которому на момент обращения Ж за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у неё имелась ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы. Указанные повреждения по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных объяснений Д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он поддерживает дружеские отношения с В, который ранее состоял в браке с Б, имеют двоих детей, которые проживают с В Отношения между бывшими супругами натянутые, часто возникают ссоры. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у В и Ж В 20.00 часов приехала Б забрать младшего сына, который вредничал, не хотел ехать с матерью. Б кричала на В, затем взяла полено и стучала им по дому, стеклам дома. В взял Б за плечи и начал отталкивать Б от дома. Они между собой ругались. В дальнейшем он отлучился в туалет, а, когда вернулся, Б и Г уже уехали.

Показания потерпевшей Ж, письменные объяснения В последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, и признаются судом достоверными доказательствами по делу.

Наличие длительной конфликтной ситуации, послужившей причиной возникшей между Б и Ж ссоры, последние в судебном заседании не отрицали, это также подтверждается объяснениями Д

Доводы Б о том, что она не наносила удара кулаком руки по лицу потерпевшей, расцениваются судом как избранная позиция защиты, направленная на избежание привлечения к административной ответственности и опровергаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Каких либо доказательств оговора потерпевшей Ж привлекаемой к ответственности Б, в судебное заседание последней не представлено.

К пояснениям свидетеля Г суд относится критически, поскольку он, как гражданский супруг Б, является заинтересованным в исходе дела лицом. Кроме того, его показания не опровергают обстоятельств, указывающих на виновность Б

В силу ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из установленных обстоятельств дела, Б, в ходе обоюдной ссоры, относясь к последствиям безразлично, применила в отношении Ж физическую силу, причинившую ему физическую боль, то есть совершила умышленные действия.

Таким образом, факт совершения Б вменяемого правонарушения при обстоятельствах, изложенных выше, установлен в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью выше исследованных доказательств.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Б в совершении установленного судом административного правонарушения.

Действия Б судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Б, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление последней и предупреждение совершения ею новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в штрафа будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Б признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по <адрес>

ОМВД России по <адрес>

ИНН №

КПП №

БИК №

ОКТМО №

счет получателя платежа №

КБК №

Отделение Хабаровск <адрес>

УИН №

наименование платежа: административный штраф по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Мотивированное постановление изготовлено 27.02.2020

В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья А.А.Столярова