Приговор № 1-387/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-387/2025

Копия Дело № 1-387/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района г. Казани Ишмуратовой Г.М.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Яппарова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, у неустановленного лица, используя сотовый телефон марки «Realme», через приложение «<данные изъяты>», достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,46 грамма, после чего произвел оплату, путем перечисления денежных средств в размере 5000 рублей на неустановленный банковский счет. Далее, ФИО1 получил сведения о том, что наркотическое средство, находится в специально оборудованном тайнике – «закладке», на земле у дерева на расстоянии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут, ФИО1 находясь на расстоянии <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел подняв с земли полимерный пакет с контактной застежкой с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,46 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в период времени с 00 часов 15 минут по 03 часа 01 минута ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, находясь у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> и доставлен в ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>. Далее в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 51 минуту до 03 часов 01 минуту находясь в комнате приема заявителей ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, сотрудник ППСП УМВД России по <адрес> обнаружил и изъял с левой руки сжатой в кулак, полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса наркотического средства составляет 0,46 грамма.

Указанное наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с изменениями и дополнениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса изъятого наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)» 0,46 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у <адрес>, через приложение <данные изъяты> в интернет магазине №, приобрел наркотическое средство мефедрон, после получил координаты «закладки». ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут находясь на расстоянии <адрес> он забрал наркотическое средство. Через непродолжительное время его задержали сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> и наркотическое средство было изъято. В содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами:

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показания свидетеля м следует, что он является полицейским 1 отделения взвода 1 роты 1 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, он заметил двух молодых людей, которые сели в автомобиль. После остановки автомобиля и проверки документов, выяснилось, что водитель работает в такси. Молодые люди начали нервничать, и один из них, ФИО1, держал в руке пакет. Было принято решение использовать наручники и доставить их в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом и сотовый телефон. Протокол досмотра был составлен без нарушений. (л.д. 91-94)

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показания свидетеля л следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого. Он согласился и присутствовал при личном досмотре ФИО1, в ходе которого был изъят полиэтиленовый пакет с веществом и сотовый телефон. Протокол был составлен без нарушений. (л.д. 109-111)

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показания свидетеля с следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого и присутствовал при личном досмотре ФИО1, где были изъяты те же предметы. Протокол был составлен без нарушений. (л.д. 114-116)

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показания свидетеля г следует, что ФИО1 проживает в Казани с августа 2024 года, но у него нет постоянного места жительства. В тот день, находясь дома по адресу: <адрес>, примерно в 21:15, ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться. Они встретились на <адрес>. После встречи ФИО1 предложил съездить по его делам, куда именно он не уточнил. г согласился, так как они гуляли вместе. Они направились на <адрес>. Приехав на станцию, ФИО1 вызвал такси с помощью своего телефона. Такси приехало примерно в 23:50 ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 00:10 ДД.ММ.ГГГГ, когда они прибыли в <адрес>, ФИО1 сказал, что хочет отойти по личной нужде. г остался ждать его у лесопосадки, а ФИО1 ушел вглубь леса. Примерно через 10 минут, возможно больше, ФИО1 вернулся с той же стороны, откуда ушел. После этого к ним подъехало такси марки <данные изъяты>. Примерно в 01:25 ДД.ММ.ГГГГ они заметили сотрудников полиции, которые были в форме. Полицейские попросили предъявить документы. г представился, но паспорта у него не было, тогда как у ФИО1 он был. Сотрудники полиции сообщили, что проведут личный досмотр. На них надели наручники и доставили в отдел полиции № «Восход» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В отделе их сопроводили в комнату приема заявителей и пригласили двух понятых, которые были незнакомы г. Сначала был проведен досмотр ФИО1. После его досмотра, который, по словам г, мог быть не в той последовательности, как он помнит, был проведен и его личный досмотр. У г ничего запрещенного не нашли, но был изъят его сотовый телефон марки «iPhone». После всего, г узнал, что при личном досмотре ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакетик с неизвестным веществом. Он не знает, употребляет ли ФИО1 наркотики, но характеризует его как положительного, доброго и отзывчивого человека. г не имеет никаких замечаний или заявлений к сотрудникам полиции (л.д. 45-46).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- Протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, полицейским 1 отделения взвода 1 роты 1 батальона полка ППСП УМВД России по г. Казани м в ходе личного досмотра гражданина ФИО1. изъято с левой руки сжатой в кулак, полиэтиленовый пакет с контактной застежкой «зиппер», упакованный в полиэтиленовый пакет; сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе голубого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, на поверхности которого имеется пояснительная надпись (л.д. 8);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Общая масса вещества составила 0,46 грамм (л.д. 16);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 0,44 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 34-36);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которым осмотрено: сейф-пакет №, с наркотическим средством массой 0,42 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 63-64);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которым осмотрено: целлофановый пакет с предметами внутри (смывы ФИО1). (л.д. 68-69);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которым осмотрено: «зиппер» пакет, с пояснительной надписью, в котором находятся предметы (полимерный пакет) (л.д. 86-87);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которым осмотрено: сотовый телефон марки « Realme » в корпусе голубого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, на поверхности которого имеется пояснительная надпись (л.д. 77-85);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которым осмотрено: сотовый телефон марки « Айфон 8 » в корпусе красного цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, на поверхности которого имеется пояснительная надпись (л.д. 95-103).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его воспитания и психического развития, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив его с применением статьи 73 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе дознания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также часть 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ как и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, еженедельно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,42 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», упакованное в сейф-пакет №; целлофановый пакет с предметами внутри (смывы ФИО1); «зиппер» пакет, с пояснительной надписью, в котором находятся предметы (полимерный пакет); сотовый телефон марки « Realme » в корпусе голубого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, на поверхности которого имеется пояснительная надпись; сотовый телефон марки «Айфон 8 » в корпусе красного цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, на поверхности которого имеется пояснительная надпись, переданные в камеру хранения ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, хранить до разрешения выделенного по факту сбыта наркотических средств уголовного дела, до разрешения их судьбы должностным лицом в производстве которого оно находится.

Процессуальные издержки в сумме 3460 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Д.И. Игонин

Копия верна. Судья: