Апелляционное постановление № 22-1407/2025 22-68/2026 от 20 января 2026 г.

УИД: 40RS0001-01-2025-004135-74 22-68/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 21 января 2026 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Никулиной В.В.,

с участием:

осужденного ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),

его защитника – адвоката Борисова И.О.,

прокурора Миропольской Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Ерофеева В.В. на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 27 ноября 2025 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, со средним образованием, разведенному, имеющему на иждивении троих малолетних детей, судимому,

неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако в суд апелляционной инстанции не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. На основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, с учетом мнения сторон апелляционная жалоба с согласия сторон рассмотрена в отсутствии начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Мишеневой Н.А., изложившей доводы апелляционных жалоб осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Ерофеева В.В., выступления осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Борисова И.О. поддержавших доводы апелляционных жалоб; прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 19 августа 2025 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 27 ноября 2025 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Ерофеев В.В. не соглашаются с обжалуемым постановлением суда, считают его незаконным, необоснованным. Адвокат в своей жалобе указывает, что ФИО1 допустил нарушение условий отбывания наказания в исправительном учреждении лишь единожды, уклонения от отбывания наказания не допускал. Просят постановление отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы ФИО1 и его защитника адвоката Ерофеева В.В. помощник прокурора Яковлевского района Евтушенко В.С. находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалоб осужденного и его защитника не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра вправе направить в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы согласно требованиям ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ.

Как видно из представленных материалов, 23 сентября 2025 года осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области, где был ознакомлен с правилами проживания в исправительном учреждении, порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, о чем у него отобрана подписка.

Согласно характеристике из исправительного центра, осужденный ФИО1 принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения в соответствии со ст. 60.4 УИК РФ; в общении с представителями администрации соблюдает субординацию; за период отбывания принудительных работ имеет 1 дисциплинарное взыскание, поощрений не имеет, основания для поощрения отсутствуют; мероприятия воспитательного характера посещает периодически, на них не реагирует, правильные выводы для себя не делает; к имуществу учреждения относится посредственно; нормы личной и общественной гигиены соблюдает не в полной мере; внешний вид не всегда опрятен, спальное место и личные вещи не всегда содержит в чистоте и порядке; социальные связи поддерживает путем телефонных звонков и личных встреч, отношения с родственниками устойчивые; в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает; распорядок дня и правила поведения осужденных не соблюдает.

Согласно выводам администрации исправительного учреждения осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно.

Из материалов дела видно, что 23 октября 2025 года в 07 часов 10 минут осужденный ФИО1 убыл на работу в ООО МПЗ «Агро-Белогорье» в дневную смену. 23 октября 2025 года в 20 часов 20 минут осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИЦ-1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь). После чего осужденный был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акта медицинского освидетельствования от 23 октября 2025 года № 104 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,482 мкг/л этанола в выдыхаемом воздухе.

Постановлением от 24 октября 2025 года к осужденному ФИО1 за употребление алкоголя применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 6 суток без вывода на работу.

31 октября 2025 года по представлению дисциплинарной комиссии постановлением врио начальника ФКУ ИЦ-І УФСИН России по Белгородской области ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции всесторонне и полно проверил с участием сторон материалы дела, представление руководителя ФКУ ИЦ-1, оснований не согласиться с принятым решением у суда апелляционной инстанции не имеется.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Отбывание лишения свободы судом первой инстанции назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осужден за совершение преступления средней тяжести при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Ерофеева В.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 27 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, определенные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.А. Мишенева