Приговор № 1-85/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-85/2021

Дело № 1-85/2021

УИД 14RS0019-01-2021-000269-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 11 марта 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Бальжимаевой Д.Д., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Нерюнгри Стахова А.Г. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 11 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №51 г.Нерюнгри РС(Я) по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто в полном объеме 19 июля 2018 года, дополнительное наказание отбыто 25 апреля 2020 года;

- 06 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №38 г.Нерюнгри РС(Я), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №61 г.Нерюнгри РС(Я), по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, основное наказание отбыто 25 июля 2019 года, дополнительное наказание не отбыто;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО2, находясь на <адрес> умышленно, незаконно, в нарушении положений Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», без цели сбыта для личного употребления, путем <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка не менее 1,018 гр., в значительном размере, часть из которого перемешав с табаком, в бумажном свертке убрал в левый карман надетых на нем брюк, вторую часть наркотического средства в полимерном свертке положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, осуществив их умышленное, незаконное хранение без цели сбыта в значительном размере при себе в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут того же дня перенеся при этом в <адрес>, где в тех же целях, умышленно, незаконно, в значительном размере осуществил хранение в шкафу с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а после, в тех же целях, умышленно, незаконно, в значительном размере осуществил хранение указанного наркотического средства в значительном размере при себе в верхней одежде до 23 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, переместившись по <адрес> в первый подъезд <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о его личности, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, указав на соблюдение условий, предусмотренных главами 32.1 и 40 УПК РФ.

Установив наличие оснований и отсутствие обстоятельств, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в суде доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- показаниями ФИО2, данными при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил дату, время, обстоятельства и место совершения преступления, изложенных в описательной части приговора(л.д.84-87);

- показаниями свидетеля З., подтвердившим проведение ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> РС(Я) ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, который в присутствии понятых после вопроса о наличии у того запрещенных веществ ответил о наличии при себе наркотика – гашишного масла, а также изъятие в ходе досмотра того из левого кармана брюк свертка с табакообразным веществом с резким специфическим запахом и из левого кармана куртки полимерного свертка с веществом темного цвета (л.д.74-76);

- объяснениями Ф., и К., подтвердившими участие ДД.ММ.ГГГГ в проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого при досмотре, ФИО2 на вопрос о наличии у того незаконных предметов и веществ ответил о наличии таковых и в последующем, у ФИО2 изъяты полимерный и бумажный свертки (л.д.23-25, 26-28);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Л., содержащим указание на проведенное ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, при досмотре которого обнаружены и изъяты из кармана куртки сверток с веществом темного цвета с резким специфическим запахом, из кармана брюк – бумажный сверток с табакообразным веществом с резким специфическим запахом, а также на пояснения ФИО2 о том, что изъятое является наркотическим средством – гашишное масло, которое тот хранил для личного употребления (л.д.4);

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение», согласно которому разрешено проведение ОРМ в отношении ФИО2 с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств (л.д.17);

- протоколом проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому отражен порядок его проведения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, который был досмотрен в 4 подъезде <адрес>, в ходе чего обнаружены и изъяты из кармана куртки сверток с веществом темного цвета с резким специфическим запахом, из кармана брюк – бумажный сверток с табакообразным веществом с резким специфическим запахом (л.д.18);

- протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен порядок изъятия в ходе проведенного в отношении ФИО2 ОРМ из кармана куртки сверка с веществом темного цвета с резким специфическим запахом, из кармана брюк – бумажного свертка с табакообразным веществом с резким специфическим запахом (л.д.19),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, отражающие результаты ОРМ в отношении ФИО2: рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о предоставлении результатов ОРД, рапорт на проведение ОРМ, протокол проведения ОРМ «Наблюдение»; протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.61-63, 64-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет № с металлической банкой и прозрачным пакетиком со следовыми остатками вещества темного цвета, пакет № с бумажным свертком, пакеты №№, 2, 3, 4 со смывами (с фототаблицей), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.66-68, 69-71, 72-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где, как указал ФИО2, он обнаружил кусты конопли, из которой изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), для личного употребления, без цели сбыта, с фототаблицей (л.д.88-89, 90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>.24 по <адрес> РС(Я), где проживает ФИО2, указавший место хранения наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), для личного употребления, без цели сбыта, с фототаблицей (л.д.91-92, 93-94);

- заключением эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО2: вещество в полимерном свертке в пакете № весом на момент проведения экспертизы 0,693 гр., является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), вес сухого остатка наркотического средства – масла каннабиса (гашного масла) в свертке – 0,647 гр.; вещество в бумажном свертке в пакете №, весом на момент проведения экспертизы – 1,527гр., является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), вес отделенного гашишного масла от смеси с табаком – 0,371гр. (л.д.54-56).

Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст. 60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и общих начал назначения наказания с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым, назначаемое в порядке особого производства в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ, наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию (л.д.111-112), трудоустроен, имеет среднее общее образование (л.д.117), военнообязан (л.д.118-120), в браке не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.123), по месту оказания услуг – положительно (л.д.121), ранее судим (л.д.129-131), настоящее преступление совершил, имея судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> РС(Я) и от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> РС(Я), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> РС(Я) (л.д.137-141, 142-144), при этом дополнительное наказание по последнему приговору не отбыто (л.д.133), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.126, 128), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Поскольку у ФИО2 установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом применяются правила при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Назначая ФИО2 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде лишения свободы на срок, подлежащий определению с учетом ст.56 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, так как наказания по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не связанные с лишением свободы, судимости по которым не погашены, не возымели исправительного воздействия и не привели к предупреждению совершения нового преступления.

Исходя из личности ФИО2, его характеристик, отношения к содеянному, тяжести совершенного преступления, а также установления наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, исходя из того, что данное осуждение в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, включая прохождение обследования у врача-нарколога и при необходимости курса лечения, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений, не находя при этом оснований замены лишения свободы принудительными работами как альтернативы в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ.

ФИО2 преступление совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> РС(Я), от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ основное наказание по которому в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года не отбыто.

Исходя из того, что неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, правила ч.5 ст.70 УК РФ в настоящем случае применены быть не могут, так как назначенное по настоящему приговору наказание признано судом условным, а указанное правило распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.

По этому, неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> РС(Я), от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, оснований к ее избранию не имеется, подлежит оставлению ранее избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, в месячный срок по вступлению приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> РС(Я), от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 не избирать, избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО3 Антипин