Приговор № 1-202/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-202/2020

Дело № 1-202/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Белик Г.В.,

при секретаре Егоровой М.С.,

с участием

государственного обвинителя –

заместителя Псковского транспортного прокурора Серовой В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника, Городецкого В.С.,

представившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В срок до 12 часов 10 минут ** ***2020 ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно незаконно приобрел путем извлечения из места закладки, находящейся в земле у опоры виадука Северного обхода, расположенного в 100 метрах от дома №*** по <адрес> Псковского района Псковской области, о котором ему в ходе переписки в сети «Интернет» сообщило неустановленное в ходе следствия лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета со слабым специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в двух застегивающихся пакетах из бесцветного прозрачного полимерного материала, дополнительно обернутых изолентой красного цвета, общей массой не менее 2,00 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 образует крупный размер, после чего развернул приобретенный сверток с целью проверки его содержимого и, выбросив изоленту, поместил его в карман куртки, где незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия в ходе личного досмотра после задержания в рамках проводимого сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в этот же день в период времени с 13:30 час. до 14:05 час. в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Псков, <адрес>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, наличие психических расстройств отрицает, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление впервые, ранее не судим.

На специализированных учетах в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (л.д.131), согласно заключению наркологической экспертизы №*** от ** ***.2020 ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, не нуждается в принудительном лечении (л.д.24), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.137), к административной ответственности в 2019-2020 не привлекался (л.д.138-141), по месту учебы в общеобразовательной школе №*** г. Пскова характеризуется положительно, отмечается сформированная сознательная дисциплина и чувство долга (л.д.142).

Подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в судебном заседании заявил о раскаянии в совершенном преступлении, что суд признает обстоятельством смягчающим его наказание. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, способствование следствию в расследовании преступления, а также наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни до привлечения его к уголовной ответственности, который в целом являлся законопослушным, поэтому принимая во внимание, что санкция статьи предусматривает только один вид наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, находя его исправление возможным без реального отбывания наказания, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ назначает его условно с испытательным сроком и вменением обязанностей.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Городецкому В.С. на предварительном следствии, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению следователя, в размере 5000 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета со слабым специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2- пирролидин-1 -ил-1 -фенилпентан-1 -он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,97 г., находящееся в пакете, упакованное в конверт из бумаги белого цвета; 2 пакета из полимерного материала, каждый из которых имеет фиксатор горловины и полоску красного цвета, являющееся первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятого у ФИО1, находящиеся в пакете из прозрачного полиэтилена, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте – хранить до момента принятия окончательного решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела (л.д. 46-47, л.д.83-84).

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Городецкому В.С. в размере 5 000 рублей за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению следователя отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского городского суда Г.В. Белик

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.