Приговор № 1-24/2025 1-674/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-24/2025

№

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>, при секретаре Кислицыной Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А., защитника - адвоката Кузнецова И.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, со слов имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ со слов работающего на испытательном сроке в <данные изъяты>» - распиловщиком, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено и освобождён из - под стражи ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен для самостоятельного исполнения,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (ДД.ММ.ГГГГ);

совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (ДД.ММ.ГГГГ);

совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с бытовой химией, расположенным в вышеуказанном магазине, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты> с учетом НДС и товарной наценки, а всего на сумму <данные изъяты> копейки с учетом НДС и товарной наценки. При этом каждый раз, убирая вышеперечисленный товар под футболку. После чего желая с похищенным имуществом выйти из магазина незамеченным и довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, до конца, минуя кассовую зону, не оплатив товар, проследовал к выходу из вышеуказанного магазина, а затем с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>», незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки с учетом НДС и товарной наценки.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с молочной продукцией, расположенный в вышеуказанном магазине, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты> с учетом НДС и товарной наценкой за одну штуку, в количестве 1 штуки. После чего, убрал вышеперечисленный товар в пакет, желая с похищенным имуществом выйти из магазина незамеченным и довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, до конца, минуя кассовую зону, не оплатив товар, проследовал к выходу из вышеуказанного магазина, а затем с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>», незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек копейки с учетом НДС и товарной наценки.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> ФИО2, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> копеек. Однако ФИО1, достоверно зная, что он имеет действующее административное наказание, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, с около <данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к стеллажу расположенный у кассовой зоны в вышеуказанном магазине, и <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты> с учетом НДС и товарной наценки, при этом убирая вышеперечисленный товар в пакет, который находился при нем. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. что является мелким хищением, причинив последнему незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> с учетом НДС и товарной наценки. Таким образом, он выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. ФИО1 на предварительном следствии, при выполнении ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое было им поддержано после консультации с защитниками в настоящем судебном разбирательстве, о чем суду представлены письменные заявления. Последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке, подсудимому ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшие в своих письменных заявлениях не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые проверены судом на предмет их достоверности и допустимости. На основании совокупности доказательств, суд считает возможным вынесение обвинительного приговора в отношении подсудимого по предъявленному обвинению, признавая вину доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведения в судебном заседании и в период дознания, признает ФИО1 вменяемым, полагает, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в ПНД не состоит, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ года в НД с диагнозом «<данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной ФИО1 по каждому из преступлений, в совершении которых подсудимый признан виновным.

Судом не установлено обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, личности виновного в целом, который ранее судим, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому по преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ст. ст. 158.1 и 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений.

Суд не видит позиций для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также не считает возможным применить положение ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, препятствий для замены наказания таким видом наказания, судом не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <адрес><адрес> к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. При этом, суд с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ принимает решение о сохранении условного осуждения и оставляет данный приговор на самостоятельное исполнение.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимому в прохождение лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, не требуется.

Позиций для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания (ст. ст. 82, 82.1 УК РФ), судом не установлено.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от назначенного наказания, а также применения отсрочки исполнения наказания, у суда нет.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Оснований для назначения принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, судом не выявлено.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) на <данные изъяты> с удержанием из заработной платы <данные изъяты>% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) на <данные изъяты> с удержанием из заработной платы <данные изъяты>% в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) на <данные изъяты> с удержанием из заработной платы <данные изъяты>% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде принудительных работ сроком <данные изъяты> с удержанием из заработной платы осужденного <данные изъяты>% в доход государства с отбытием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> и ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> исполнять самостоятельно.

Мера пресечения не избиралась.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному следовать за счет средств государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденные объявляются в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежат задержанию на срок до 48 часов, и что данный срок может быть продлен судом до 30 суток. В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, либо признания осужденного к принудительным работам злостными нарушителями порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- «Диск DVD-RW» с видеозаписью с камер видеонаблюдения м-на <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> «Диск» с видеозаписью с камер видеонаблюдения м-на «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, «Диск» с видеозаписью с камер видеонаблюдения м-на <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - <данные изъяты>