Постановление № 5-448/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-448/2019

34RS0002-01-2019-003586-73

Дело № 5-448/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административному правонарушению

30 мая 2019 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Серухина А.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, являющегося Индивидуальным предпринимателем, в браке не состоящего, имеющего двух несовершеннолетних детей 2012, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Луговой, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>4, инвалидности и специального звания не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, нанес ФИО3 побои, а именно один удар рукой в область головы, чем причинил последнему физическую боль, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал частично. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: <адрес>4. Услышал, что сработала сигнализация на его автомобиле, когда спустился вниз, увидел, что возле его автомобиля стоит ФИО3 и ругается. Он подумал, что ФИО3 задел его автомобиль, в связи с чем оттолкнул его руками в область грудной клетки, отчего ФИО3 упал. Удар рукой в голову ФИО3 не наносил. Ранее ФИО3 угрожал ему по причине парковки автомобиля.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 ранее не знал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома по адресу: <адрес>. Услышал, что сработала сигнализация на автомобиле, принадлежащего его супруге. Когда супруга выглянула в окно, то увидела, что ФИО1 бьет их машину. Он спустился вниз, сделал ФИО1 замечание, на что ФИО1 ударил его 2-3 раза кулаком в область головы, а именно в височную часть. От ударов он упал на землю и закрывал лицо руками. Он не ожидал, что ФИО1 может нанести ему удары. После, вызвали сотрудников полиции и скорую помощь. Его госпитализировали в Городскую больницу № <адрес>, где он находился на лечении 8-10 дней. Полагал, что в связи с содеянным ФИО1 должен понести установленную законом ответственность, чтобы предупредить совершение подобных правонарушений в будущем. При назначении наказания полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО4, которая пояснила, что проживает по адресу: <адрес>7. ФИО1 не знает, ФИО3 знает, поскольку он проживает по соседству. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась на улице, на лавочке у <адрес> в <адрес>. Видела, что мимо прошел ФИО1 затем раздался удар и сработала автомобильная сигнализация. После чего на улицу вышел ФИО3 и его супруга. Между ФИО3 и ФИО5 началась перебранка, оказалось, что ФИО1 ударил автомобиль ФИО3. В ходе возникшего конфликта, ФИО1 нанес ФИО3 один удар рукой в область головы, от удара ФИО3 упал на землю. После ФИО1 ушел в сторону магазина.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО6, которая пояснила, что проживает по адресу: <адрес>1. Пояснила, что знает ФИО1 и ФИО3 как соседей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась на улице, на лавочке у <адрес> в <адрес>. Видела, что мимо прошел ФИО1 затем раздался удар и сработала автомобильная сигнализация. После чего на улицу вышел ФИО3 и его супруга. Между ФИО3 и ФИО5 началась перебранка, оказалось, что ФИО1 ударил автомобиль ФИО3. В ходе возникшего конфликта, ФИО1 нанес ФИО3 один удар рукой в область головы, от удара ФИО3 упал на землю. После ФИО1 ушел в сторону магазина.

Должностное лицо, составившее протокол, УУП ОП № УМВД по <адрес> ФИО7 в судебном заседании полагал вину доказанной, просил назначить наказание на усмотрение суда исходя из обстоятельств дела в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его объяснений, а также показаний потерпевшего, показаний свидетелей, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № АЕ-34 863296 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением ФИО3,

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается нанесение ему удара в область головы;

- определением о назначении медицинской судебной экспертизы;

- заключением судебно-медицинского обследования №и/б, согласно выводам которого у ФИО3 каких-либо объективных данных за наличие телесных повреждений не выявлено, что не исключает нанесение побоев, так как не каждое механическое воздействие оставляет видимые изменения на коже.

Оценив приведённые выше исследованные доказательства в совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что ФИО1 нанес ФИО3 побои, в виде удара рукой в область головы, причинив последнему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, причинившие физическую боль, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, посягающего на здоровье - ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьёй не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 статьи 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого ФИО9 административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, которое согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности, соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 344501001, код ОКТМО 18701000, расчётный счёт 40№, БИК 041806001, Отделение Волгоград <адрес>, КБК 18№ (административный штраф ОП №), протокол об административном правонарушении АЕ-34 863296 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №).

Идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.

Судья А.В. Серухина