Приговор № 1-89/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-89/2024

76RS0011-01-2024-000594-36

Дело № 1-89/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Мамедовой В.А.,

с участием государственного обвинителя в лице прокуроров Ополовнина Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, адвоката Слесаренко А.В. по ордеру № от 26.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 дважды совершил управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, кроме того управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состояние опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

Приговором Угличского районного суда от 14.01.2022, вступившем в законную силу 25.01.2022) ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором Угличского районного суда от 11.02.2022, вступившем в законную силу 22.02.2022) ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Угличского районного суда от 14.01.2022 назначить по совокупности преступлений 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором Угличского районного суда от 16.06.2022, вступившем в законную силу 29.08.2022) ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Угличского районного суда от 11.02.2022 по совокупности приговоров назначено наказание в виде6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ ФИО2 является судимым, так как вышеуказанные приговоры Угличского районного суда от 14.01.2022, от 11.02.2022, от 16.06.2022 не погашены и не сняты в установленном законом порядке.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района ЯО от 12.07.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.07.2023.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Не смотря на это, 28.12.2023 в 21:27 час. ФИО2, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался на нем по <адрес>. В указанное время ФИО2 был остановлен около дома <адрес> сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району.

Кроме того, имея непогашенные судимости по вышеуказанным приговорам Угличского районного суда от 14.01.2022, от 11.02.2022, от 16.06.2022, являясь лицом, лишенным водительских прав, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района ЯО от 12.07.2023 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО2 в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ 10 января 2024 года около 12:10 час. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на нем по <адрес>. В указанное время ФИО2 был остановлен около дома <адрес> сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району.

Кроме того ФИО2, имея непогашенные судимости по вышеуказанным приговорам Угличского районного суда от 14.01.2022, от 11.02.2022, от 16.06.2022 за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на нем по <адрес>. После остановки данной автомашины около дома <адрес> сотрудники ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, выдвинули ему требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 10.01.2024 (акт серия № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.01.2024), проведенного в 12:50 час. с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, факт употребления последним вызывающих алкогольное опьянение веществ установлен не был. В связи с наличием оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 в 13:00 час. 10.01.2024 на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (серия №) был направлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>

15.01.2024 в ходе проведения в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» химико токсикологического исследования мочи, отобранной у ФИО2 10.01.2024 в 13:26 час. в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были обнаружены <данные изъяты> то есть установлено состояние опьянения, что зафиксировано а акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1 от 10.01.2024.

ФИО2 вину в преступлении признал, согласился на постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлял по окончании дознания добровольно, в присутствии адвоката, в судебном заседании его поддержал, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Адвокат поддержал данное ходатайство в суде, прокурор не возражал рассмотреть дело в таком порядке.

Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу, что обстоятельства преступлений установлены правильно, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, им дана правильная юридическая оценка. Будучи лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ ФИО2 дважды: 28.12.2023 и 10.01.2024 управлял автомобилем, что образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Данные деяния совершались в разное время и при различных обстоятельствах, с квалификацией преступлений суд соглашается.

Помимо этого при управлении автомобилем 10.01.2024 находился в состоянии опьянения, при этом имея не погашенные судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый совершил три преступления небольшой тяжести, не погашенные судимости по приговорам Угличского районного суда от 14.01.2022, от 11.02.2022, от 16.06.2022 в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образуют. Вместе с тем повторяемость противоправных деяний, в том числе после отбытия наказания по последнему приговору в виде лишения свободы, приводят суд к убеждению, что установленные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты только при назначении самого строгого вида наказания – лишения свободы. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предельный размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке. Одновременно назначается дополнительное наказание в виде лишения специального права.

По месту регистрации и фактического проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, состоит на профилактическом учете как лицо, неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности. <данные изъяты>, является кормильцем семьи; официально не трудоустроен, длительное время работает по договору.

Помимо семейного положения и наличия на иждивении подсудимого <данные изъяты>, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, его состояние здоровья.

Наказание по совокупности преступлений назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. На день вынесения приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору 16.06.2022 не отбыто в размере 2 года 11 месяцев 15 дней, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ суд частично присоединяет данное наказание к вновь назначенному дополнительному наказанию.

Для отбывания наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима. Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу и зачетом времени содержания под стражей до указанной даты в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначив наказание:

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить по совокупности преступлений 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Угличского районного суда от 16.06.2022, назначив по совокупности приговоров наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 8 месяцев.

Меру пресечения изменить на заключении под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания содержание под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диски хранить при деле.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии. Разъяснить ему право личного участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, право пользоваться услугами защитника.

Судья подпись Хмелева А.А.

Копия верна, судья: Хмелева А.А.