Приговор № 1-25/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-25/2017

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Хатанга 28 ноября 2017 года

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Кузенковой Е.К.,

с участием и.о.заместителя прокурора Таймырского района Красноярского края Шадловского Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению в лице адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Доверие» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сушиновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь: Полину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Красноярский край <адрес><адрес><адрес>, ранее судимого:

18.03.2015 года мировым судьей судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 1 год, 27.10.2015 Постановлением Хатангского районного суда Красноярского края испытательный срок по приговору от 18.03.2015 продлен на 1 мес., а всего до 1 г. 1 мес.; 29.12.2015 Постановлением Хатангского районного суда Красноярского края испытательный срок по приговору от 18.03.2015 продлен на 1 мес., а всего до 1 г. 2 мес.; 06.04.2016 года по Постановлению Хатангского районного суда Красноярского края испытательный срок по приговору от 18.03.2015 отменен, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год; 05.04.2017 освобожден по отбытию срока наказания;

26.06.2017 мировым судьей судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края по ст. 139 УК РФ к 180 часам обязательных работ; 15 ноября 2017 года по постановлению Хатангского районного суда Красноярского края не отбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 26 июня 2017 года в виде 168 часов обязательных работ заменены лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, т.е. на 21 день, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в сентябре 2017 года в с. Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2017 года около 20 часа 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <...>, где умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества из корыстных побуждений, в присутствии ФИО3 и ФИО4 открыто похитил, принадлежащее ФИО5 имущество: ЖК телевизор «LG» стоимостью 7 998 рублей 43 коп. и сумку (барсетку) с документами на имя ФИО5 стоимостью 214 руб., игнорируя требования ФИО3 вернуть похищенное, продолжал удерживать вышеуказанное имущество при себе.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 8212 руб. 43 коп.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, так как санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет, и постановить приговор без судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в ОП ОМВД России и в Норильском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, неоднократно в отделение полиции поступали жалобы на поведение ФИО1 от жителей с. Хатанга.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлены.Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также с учетом личности подсудимого, суд признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства: совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, т.к. в день совершения преступления употреблял спиртные напитки, такое состояние сняло внутренний контроль за поведением осужденного, в том числе привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

При назначении окончательного наказания с учетом того, что ФИО1 преступление по настоящему делу совершил после постановления приговора от 26.06.2017 года, по которому обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 21 день, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания

Оснований для назначения другого наказания, а также оснований для назначения наказания с учетом требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимому ранее условное осуждение по приговору от 18.03.2015 года отменялось и он отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения за короткий промежуток времени вновь совершил два преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО5: ЖК телевизор «LG» и сумку (барсетку) с документами, подлежат передаче по принадлежности потерпевшему ФИО5, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с со ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 26.06.2017 года (с учетом постановления от 15.11.2017) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 21 (двадцать один) день с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его прибытия в колонию - поселения. В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием из расчета один день лишения свободы за один день нахождения в пути.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить, отнести их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО5: ЖК телевизор «LG» и сумку (барсетку) с документами, передать по принадлежности потерпевшему ФИО5 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.К. Кузенкова