Приговор № 1-375/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-375/2020

№ 1-375/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» мая 2020 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Борисова К.А,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бакуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холост, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин домовладения спит и не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа, исходя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, незаконно завладел банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1, после чего покинул данное домовладение. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1 прибыл к банкомату № VB24 VLAD. 147, расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут, используя похищенную им банковскую карту при помощи данного банкомата обналичил денежные средства в сумме 15000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 17 часов 50 минут прибыл к банкомату «Сбербанк России» ATM №, расположенному по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту, при помощи данного банкомата ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты обналичил денежные средства в сумме 2000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства.

Таким образом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 53 минут, тайно похитил с использованием банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале ДО №, расположенного по адресу: <адрес>, Большой проспект, 32, денежные средства на общую сумму 17000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность, а впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Борисов К.А. и потерпевший Потерпевший №1 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 28), поскольку он правдиво рассказал органам дознания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 по настоящему приговору в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, с применением к нему в соответствие со ст. 73 УК РФ условного осуждения, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год при этом ФИО1 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении Потерпевший №1 от ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба (л.д. 70); скриншоты с мобильного телефона Потерпевший №1 о списании денежных средств (л.д. 75); выписка по информации об операциях по банковской карте «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, справка «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81); CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, предоставленный ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле № 1-375/2020 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья О.А. Нещадин