Постановление № 1-19/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018 ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 октября 2018 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда Красилов А.Б., при секретаре Айгельдиной Е.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Петрозаводского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Сайконена В.В., потерпевшего Н.., в закрытом судебном заседании, в помещении Петрозаводского гарнизонного военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ....

ФИО2, родившегося 00.00.0000 года в г. ...., ....., ранее не судимого, проходящего военную службу ....., проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,-

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он 22 августа 2017 года около 16 часов у дома № № по ул. ...... тайно похитил из принадлежащего гражданину Н. . автомобиля .... г.р.з. № аккумуляторную батарею «Bosch», стоимостью 4354 рубля 33 копейки, принадлежащую Н. то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Н. . заявил ходатайство, а также обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как он с ним примирился, его простил, каких-либо претензий к нему не имеет, считает, что ФИО2 полностью загладил причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевший Н. допрошенный путем использования систем видеоконференц - связи, поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, настаивал на прекращении настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав при этом, что ФИО2 полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, полностью признавая себя виновным в содеянном, факт примирения с потерпевшим Н. полностью подтвердил и выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Адвокат Сайконен В.В. поддержал заявленное обвиняемым согласие о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного к ФИО2 обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве о прекращении уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 236 и 239 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое по степени тяжести отнесено законом к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств совершения подсудимым преступления, а также с учетом сведений о личности ФИО2, который вину в совершении преступления признал, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется удовлетворительно, предпринял меры к заглаживанию причиненного его действиями вреда потерпевшему в полном объеме, с принесением ему извинений, в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, позиции потерпевшего Н.., свидетельствующей о состоявшемся между им и подсудимым примирении, которая не дает суду оснований сомневаться в ее добровольности, суд приходит к выводу об изменении степени общественной опасности ФИО2 и считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, посредством прекращения в отношении него уголовного дела.

Признанная по настоящему делу вещественным доказательством - аккумуляторная батарея «Bosch», подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ - передаче законному владельцу Н.

Процессуальные издержки по данному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде на сумму 3630 рублей, в силу ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236,239 УПК РФ, -

постановил:

Ходатайство потерпевшего Н. . о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 – удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Освободить от уголовной ответственности ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Н.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части № - отменить.

Признанную по настоящему делу вещественным доказательством аккумуляторную батарею «Bosch» - передать законному владельцу Н.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Сайконена Владимира Викторовича на предварительном следствии и в суде в сумме 3630 (три тысячи шестьсот тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить военному прокурору Петрозаводского гарнизона, ФИО2 и направить потерпевшему Н.

На постановление могут быть принесены апелляционные жалобы либо представление в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А. Б. Красилов

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....