Решение № 12-608/2025 от 29 ноября 2025 г. по делу № 12-608/2025

УИД 59MS0104-01-2025-003642-58

Дело № 12-608/2025 (5-630/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2025 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Токарева О.Н.,

при ведении протокола секретарем Сериной Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, защитника Лыкова Р.И., прокурора Куликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лыкова Романа Ивановича в интересах ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 30.07.2025 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Из постановления следует, что 01.05.2025 около 12:00 часов, ФИО3, находясь возле дома по адресу: <адрес> на почве личной неприязни высказала в адрес ФИО оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратилась в суд жалобой, в которой просит постановление отменить с прекращением производства по делу, в связи с недоказанностью совершения вменяемого правонарушения.

ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, также пояснила, что 01.05.2025, она оскорблений в адрес ФИО не высказывала, не конфликтовала в ней. ФИО провоцирует ее на ссоры, заклеивает окна в подъезде, из-за чего также происходили конфликты.

Защитник Лыков Р.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что свидетельские показания ФИО1, ФИО2 являются недопустимыми доказательствами, поскольку противоречивы и опровергаются материалами дела. Показания потерпевшей ФИО не могут быть приняты во внимание, поскольку между ней и ФИО3 сложились длительные неприязненные отношения, что является причиной для оговора со стороны потерпевшей.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердила. Указала, что 01.05.2025 года в ходе конфликта, ФИО3 высказала в адрес ФИО выражения, которые унизили ее и оскорбили. Ранее также возникали конфликты, но она не обращалась в полицию. Конфликтовать с ФИО3 она не намерена, ФИО3 сама провоцирует конфликты и оскорбляет. Событие происходили в присутствии свидетелей ФИО1 и ФИО2

Свидетель ФИО1, после разъяснения положений ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, показала, что 01.05.2025 года, что являлась свидетелем конфликта между ФИО и ФИО3 в подъезде дома <адрес>. В связи с давностью событий обстоятельства конфликта плохо помнит, подтвердила, что давала объяснения участковому. При данном конфликте также присутствовала ФИО2

Свидетель ФИО2, после разъяснения положений ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, показала, что 01.05.2025 года в дневное время пошла в гости к ФИО1, у подъезда дома <адрес>, встретила сначала ФИО3, а затем подошла к подъезду №,где встретила ФИО, стояла с ней разговаривала. ФИО3 подошла и начала предъявлять претензии и ругаться. Они зашли в подъезд, ФИО3 зашла за ними и началась ссора между ФИО3 и ФИО, в ходе которой ФИО3 высказывала в адрес ФИО различные оскорбительные слова. ФИО1 вышла из квартиры, спустилась на первый этаж и позвала ФИО2 и ФИО подняться в квартиру, чтоб прекратить конфликт. Они поднялись в квартиру, ФИО3 вышла из подъезда.

Ст. помощник прокурора Нытвенского района Куликова Е.В. полагает, что жалоба ФИО3 не подлежит удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Признавая ФИО3 виновной в совершении вмененного ей административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО3 действий, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 01.05.2025 около 12:00 часов, ФИО3, находясь возле дома по адресу: <адрес> в ходе конфликта с ФИО высказала в ее адрес оскорбления, в том числе с использованием нецензурных выражений, чем унизила ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5); сообщением КУСП № от 01.05.2025 (л.д. 9); заявлением ФИО, письменными объяснениями ФИО, ФИО1

Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Утверждение ФИО3 о том, что ФИО она не оскорбляла, ФИО умышленно оговаривает ее, своего подтверждения не нашло.

В соответствии с пунктами 1 - 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);

Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рассматриваемом случае обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении были установлены прокурором Нытвенского района на основании фактических данных, полученных по результатам проведенной проверки по обращению ФИО в отношении поведения ФИО3

Материалы, полученные в ходе проверки данного обращения, в числе которых письменные объяснения свидетеля, потерпевшей содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения и явившиеся поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, в силу приведенных выше норм могут служить доказательствами по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.1 указанного Кодекса установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе, дата совершенного противоправного деяния и время, которое установлено со слов опрошенных лиц определено периодом около 10 часов 50 минут, что не противоречит части 2 статьи 28.2 данного Кодекса.

Доводы жалобы о наличии между заявителем и потерпевшей давних неприязненных отношений являются несостоятельными, поскольку не опровергают выводы о наличии в действиях ФИО3 события и состава вменяемого правонарушения. Факт оскорбления ФИО3 в неприличной форме потерпевшую ФИО подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями ФИО2, данных в ходе судебного заседания, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, достоверны относительно события правонарушения.

Административное наказание ФИО3 назначено в соответствии с санкцией частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ с учетом характера административного правонарушения в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в том числе с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются права граждан, его общественной опасности.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Выводы судей о наличии в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ являются верными. Законных оснований, предусмотренных КоАП РФ, для прекращения в отношении ФИО3 настоящего дела об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, не установлено.

В целом доводы жалобы являлись предметом рассмотрения при производстве по делу об административном правонарушении, судебными инстанциями им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, не вызывающая сомнений.

Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 28.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Судья О.Н. Токарева

.