Приговор № 1-191/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-191/2019

Дело № 1- 191/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «14» августа 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

при секретаре – Жаховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Козлова П.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мирского А.М., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 10 июля 2019 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2018 года в период времени с 00 часов 00 мин. до 04 часов 07 мин. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился возле ..., где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, ФИО1 31 декабря 2018 года в период времени с 00 часов 00 мин. до 04 часов 07 мин., будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 23.11.2016, вступившим в законную силу 06 декабря 2016 года, к административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), наказание по которому в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто не было (водительское удостоверение ФИО1 сдано не было, штраф оплачен), поэтому в связи с учетом требований ст. 31.9. КоАП РФ, ст. 32.7. КоАП РФ, ст. 4.6. КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, подошел к принадлежащему ему транспортному средству- автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ, припаркованному возле ..., после чего сел на водительское сиденье, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от ... в направлении ....

31.12.2018 в период времени с 00 часов 00 мин. до 04 часов 07 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ в состоянии опьянения, проезжал возле ..., где его автомобиль в 04 часа 07 мин. был остановлен сотрудниками ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», тем самым его преступные действия были пресечены, и в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 04 часа 10 минут был составлен протокол ХХХ№ ХХХ от 31.12.2018.

В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и неустойчивой позы, сотрудниками ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. На предложение сотрудников ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 согласился, о чем 31 декабря 2018 года в 04 часа 15 мин. был составлен Акт освидетельствования на состояние опьянения ХХХ № ХХХ от 31 декабря 2018 года.

Сотрудниками ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» 31 декабря 2019 года в 04 часа 31 мин. при помощи прибора «<данные изъяты>» в исполнении «<данные изъяты>» заводской номер № ХХХ проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии ХХХ № ХХХ от 31.12.2018, у ФИО1. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,095 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 528-ФЗ от 31 декабря 2014 года), поскольку он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе производства дознания давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд отмечает, что по месту регистрации и фактическому месту проживания подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 148, 150), ранее не судим (л.д. 55-56), ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 66).

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, предоставляющие суду право назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлены, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершение преступления не применяются.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, признания своей вины, раскаяния в содеянном, суд считает, что за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд с учетом положений ст. 56 УК РФ ФИО1 назначает наказание в виде штрафа. При этом, поскольку наказание в виде штрафа является не самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, то ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление не применяются.

При назначении наказания в виде штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

ФИО1 работает неофициально, размер его дохода составляет около 40000 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, размер получаемого им дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что у подсудимого отсутствует возможность единовременной уплаты штрафа, в связи с чем, предоставляет ему рассрочку уплаты штрафа на 03 года определенными частями, что позволит обеспечить надлежащее исполнение наказания.

Суд назначает подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управления транспортным средством.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа частями по 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей ежемесячно в течение 02 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев, и один платеж в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, начиная с даты вступления настоящего приговора в законную силу, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам - УФК по Смоленской области (МО МВД России «<данные изъяты>» л/с <***>) ИНН: ХХХ, КПП: ХХХ, расчетный счет: ХХХ, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: ХХХ, ОКТМО: ХХХ, КБК: ХХХ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин. Приговор вступил в законну силу 27.08.2019