Решение № 12-154/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 12-154/2025

Петрозаводский городской суд Республики Карелия10MS0008-01-2024-005831-79https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

Мировой судья Чиж Н.А. УИД 10MS0008-01-2024-005831-79

Судебный участок № 12 г. Петрозаводска Дело № 12-154/2025


Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2025 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Варданян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 09 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 09.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 08 месяцев.

С указанным постановлением не согласился ФИО1, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство - прекратить. В обоснование жалобы указал, что допущенные нарушения при проведении медицинского освидетельствования являются существенными, в связи с чем акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством.

ФИО1 и его защитник Щеблыкин Т.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали по изложенным в них основаниям.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья приходит к следующим выводам, полагая, что срок обжалования заявителем не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей во время совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он 25.08.2024 в 00 час. 35 мин. у дома 11А по проезду Скандинавскому в г. Петрозаводске Республики Карелия в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «№», государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетелей - инспекторов ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску ФИО12 врача кабинета медицинского наркологического освидетельствования ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» ФИО11., медицинской сестры кабинета медицинского наркологического освидетельствования ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» ФИО10 допрошенных в суде первой инстанции, иными материалами дела.

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные мировым судьей доказательства вины ФИО1 получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, сомневаться в их достоверности оснований не имеется. В совокупности их достаточно для установления обстоятельств инкриминируемого административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Доводы заявителя об отсутствии состава и события правонарушения основанием для отмены состоявшегося судебного постановления не являются, поскольку сводятся к оспариванию установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела и несогласию заявителя с оценкой доказательств, произведенной мировым судьей. Вместе с тем, мировым судьей дана полная, верная и детальная оценка всем доводам стороны защиты, приведенным в судебном заседании, не соглашаться с которой у суда второй инстанции оснований не имеется. Оснований для иной оценки доводов стороны защиты, указанных также в качестве доводы жалобы, которые являлись предметом исследования мировым судьей, у судьи при пересмотре дела не имеется. Нарушений процедуры прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, вопреки доводам жалобы допущено не было.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности с учетом конкретных обстоятельств дела не имеется.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Дело рассмотрено, наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 09 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО13 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>).

Судья Н.Е. Деготь